Rózsa Flores Eduardo a BOLIVAR LAPJAI c. venezuelai-nemzetközi kiadványban

.
En su 6ª edición, y coincidiendo con el cumpleaños del Comandante Eduardo Rózsa-Flores, este més (marzo, 2009), la publicación revolucionaria internacionalista "Los Papeles de Bolivar", se ha ocupado de la verdadera historia del Comandante Eduardo Rózsa-Flores - Chico.
"Los Papeles de Bolivar", en formato digital, puede solicitarse a damahum@gmail.com y ejemplares en papel se distribuyen regularmente en centros libertarios, asociaciones revolucionarias, etc.

6-ik számában, és egybeesve Rózsa-Flores Eduardo parancsnok születésnapjával, a forradalmi internacionalista kiadvány "Bolivar Lapjai", teljes terjedelmében foglalkozik Eduardo Rózsa-Flores (Chico) parancsnok valódi történetével. A "Bolivar lapjai" című kiadvány, mely spanyol, arab, francia és baszk nyelveken is megjelenik, és kerül szétosztásra forradalmi szervezeteknek, libertárianus központokban, mecsetekben digitális formátumban is igényelhető damahum@gmail.com címén.

Alábbi interjú szövegét magyarul is olvashatják Eduardo blogjában!!!

(kattintson a képekre a nagyításért - haga click en las imágenes)

.

Poesia Latinoamericana I

.

Luis Chaves

después del recital

la mitad son amigos.
como prueba máxima de solidaridad.
la otra mitad equivocó el bar.
pero es mal visto levantarse. y llueve afuera.
así que bueno. qué se le va a hacer.

entre más sillas vacías que botellas.
los poetas se acercan al micrófono con la derecha atrás.
la izquierda intenta calmar al papel enloquecido de pánico.

nunca falta el señor erudito:
- este no tiene unidad temática. aquel formal.

¿acaso ellos mismos no dicen: la vida es poesía?

¿será que la vida no llega en buen orden
sino patadas y con espuma en la boca?

para ellos es asunto de métrica y reglas.
como si la tristeza rimara.
o la soledad visitara en días pares.

no será que la poesía es esas sillas desiertas.
el tipo que bosteza en la mesa del fondo
el autobús que hay que alcanzar lanzándosele en frente

¿será llegar a una avenida después del carnaval?

contrahombre
.

Central America: An Emerging Role in The Drug Trade

.

By Stephen Meiners

As part of STRATFOR’s coverage of the security situation in Mexico, we have observed some significant developments in the drug trade in the Western Hemisphere over the past year. While the United States remains the top destination for South American-produced cocaine, and Mexico continues to serve as the primary transshipment route, the path between Mexico and South America is clearly changing.

These changes have been most pronounced in Central America, where Mexican drug-trafficking organizations have begun to rely increasingly on land-based smuggling routes as several countries in the region have stepped up monitoring and interdiction of airborne and maritime shipments transiting from South America to Mexico.

The results of these changes have been extraordinary. According to a December 2008 report from the U.S. National Drug Intelligence Center, less than 1 percent of the estimated 600 to 700 tons of cocaine that departed South America for the United States in 2007 transited Central America. The rest, for the most part, passed through the Caribbean Sea or Pacific Ocean en route to Mexico. Since then, land-based shipment of cocaine through Central America appears to have ballooned. Earlier this month, U.S. Ambassador to Guatemala Stephen McFarland estimated in an interview with a Guatemalan newspaper that cocaine now passes through that country at a rate of approximately 300 to 400 tons per year.

Notwithstanding the difficulty associated with estimating drug flows, it is clear that Central America has evolved into a significant transshipment route for drugs, and that the changes have taken place rapidly. These developments warrant a closer look at the mechanics of the drug trade in the region, the actors involved, and the implications for Central American governments — for whom drug-trafficking organizations represent a much more daunting threat than they do for Mexico.

Some Background

While the drug trade in the Western Hemisphere is multifaceted, it fundamentally revolves around the trafficking of South American-produced cocaine to the United States, the world’s largest market for the drug. Drug shipment routes between Peru and Colombia — where the vast majority of cocaine is cultivated and produced — and the United States historically have been flexible, evolving in response to interdiction efforts or changing markets. For example, Colombian drug traffickers used to control the bulk of the cocaine trade by managing shipping routes along the Caribbean smuggling corridor directly to the United States. By the 1990s, however, as the United States and other countries began to focus surveillance and interdiction efforts along this corridor, the flow of U.S.-bound drugs was forced into Mexico, which remains the main transshipment route for the overwhelming majority of cocaine entering the United States.

A similar situation has been occurring over the last two years in Central America. From the 1990s until as recently as 2007, traffickers in Mexico received multiton shipments of cocaine from South America. There was ample evidence of this, including occasional discoveries of bulk cocaine on everything from small propeller aircraft and Gulfstream jets to self-propelled semisubmersible vessels, fishing trawlers and cargo ships. These smuggling platforms had sufficient range and capacity to bypass Central America and ship bulk drugs directly to Mexico.

By early 2008, however, a series of developments in several Central American countries suggested that drug-trafficking organizations — Mexican cartels in particular — were increasingly trying to establish new land-based smuggling routes through Central America for cocaine shipments from South America to Mexico and eventual delivery to the United States. While small quantities of drugs had certainly transited the region in the past, the routes used presented an assortment of risks. A combination of poorly maintained highways, frequent border crossings, volatile security conditions and unpredictable local criminal organizations apparently presented such great logistical challenges that traffickers opted to send the majority of their shipments through well-established maritime and airborne platforms.

In response to this relatively unchecked international smuggling, several countries in the region began taking steps to increase the monitoring and interdiction of such shipments. The Colombian government, for one, stepped up monitoring of aircraft operating in its airspace. The Mexican government installed updated radar systems and reduced the number of airports authorized to receive flights originating in Central and South America. The Colombian government estimates that the aerial trafficking of cocaine from Colombia has decreased by as much as 90 percent since 2003.

Maritime trafficking also appears to have suffered over the past few years, most likely due to greater cooperation and information-sharing between Mexico and the United States. The United States has an immense capability to collect maritime technical intelligence, and an increasing degree of awareness regarding drug trafficking at sea. Two examples of this progress include the Mexican navy’s July 2008 capture — acting on intelligence provided by the United States — of a self-propelled semisubmersible vessel loaded with more than five tons of cocaine, and the U.S. Coast Guard’s February 2009 interdiction of a Mexico-flagged fishing boat loaded with some seven tons of cocaine about 700 miles off Mexico’s Pacific coast. Presumably as a result of successes such as these, the Mexican navy reported in 2008 that maritime trafficking had decreased by an estimated 60 percent over the last two years.

While it is impossible to independently corroborate the Mexican and Colombian governments’ estimates on the degree to which air- and seaborne drug trafficking has decreased over the last few years, developments in Central America over the past year certainly support their assessments. In particular, STRATFOR has observed that in order to make up for losses in maritime and aerial trafficking, land-based smuggling routes are increasingly being used — not by Colombian cocaine producers or even Central American drug gangs, but by the now much more powerful Mexican drug-trafficking organizations.

Mechanics of Central American Drug Trafficking

It is important to clarify that what we are defining as land-based trafficking is not limited to overland smuggling. The methods associated with land-based trafficking can be divided into three categories: overland smuggling, littoral maritime trafficking and short-range aerial trafficking.

Click to view map

The most straightforward of these is simple overland smuggling. As a series of investigations in Panama, Costa Rica and Nicaragua demonstrated last year, overland smuggling operations use a wide variety of approaches. In one case, authorities pieced together a portion of a route being used by Mexico’s Sinaloa cartel in which small quantities of drugs entered Costa Rica from Panama via the international point of entry on the Pan-American Highway. The cocaine was often held for several days in a storage facility before being loaded onto another vehicle to be driven across the country on major highways. Upon approaching the Nicaraguan border, however, the traffickers opted to avoid the official port of entry and instead transferred the shipments into Nicaragua on foot or on horseback along a remote part of the border. Once across, the shipments were taken to the shores of the large inland Lake Nicaragua, where they were transferred onto boats to be taken north, at which point they would be loaded onto vehicles to be driven toward the Honduran border. In one case in Nicaragua, authorities uncovered another Sinaloa-linked route that passed through Managua and is believed to have followed the Pan-American Highway through Honduras and into El Salvador.

The second method associated with land-based trafficking involves littoral maritime operations. Whereas long-range maritime trafficking involves large cargo ships and self-propelled semisubmersible vessels capable of delivering multiton shipments of drugs from South America to Mexico without having to refuel, littoral trafficking tends to involve so-called “go-fast boats” that are used to carry smaller quantities of drugs at higher speeds over shorter distances. This method is useful to traffickers who might want to avoid, for whatever reason, a certain stretch of highway or perhaps even an entire country. According to Nicaraguan military officials, several go-fast boats are suspected of operating off the country’s coasts and of sailing outside Nicaraguan territorial waters in order to avoid authorities. While it is possible to make the entire trip from South America to Mexico using only this method — and making frequent refueling stops — it is believed that littoral trafficking is often combined with an overland network.

The third method associated with land-based drug smuggling involves short-range aerial operations. In these cases, clandestine planes make stops in Central America before either transferring their cargo to a land vehicle or making another short flight toward Mexico. Over the past year, several small planes loaded with drugs or cash have crashed or been seized in Honduras, Mexico and other countries in the region. In addition, authorities in Guatemala have uncovered several clandestine airstrips allegedly managed by the Mexican drug-trafficking organization Los Zetas. These examples suggest that even as overall aerial trafficking appears to have decreased dramatically, the practice continues in Central America. Indeed, there is little reason to expect that it would not continue, considering that many countries in the region lack the resources to adequately monitor their airspace.

While each of these three methods involves a different approach to drug smuggling, the methods share two important similarities. For one, the vehicles involved — be they speedboats, small aircraft or private vehicles — have limited cargo capacities, which means land-based trafficking generally involves cocaine shipments in quantities no greater than a few hundred pounds. While smaller quantities in more frequent shipments mean more handling, they also mean that less product is lost if a shipment is seized. More importantly, each of these land-based methods requires that a drug-trafficking organization maintain a presence inside Central America.

Actors Involved

There are a variety of drug-trafficking organizations operating inside Central America. In addition to some of the notorious local gangs — such as Calle 18 and MS-13 — there is also a healthy presence of foreign criminal organizations. Colombian drug traffickers, for example, historically have been no strangers to the region. However, as STRATFOR has observed over the past year, it is the more powerful Mexico-based drug-trafficking organizations that appear to be overwhelmingly responsible for the recent upticks in land-based narcotics smuggling in Central America.

Based on reports of arrests and drug seizures in the region over the past year, it is clear that no single Mexican cartel maintains a monopoly on land-based drug trafficking in Central America. Los Zetas, for example, are extremely active in several parts of Guatemala, where they engage in overland and short-range aerial trafficking. The Sinaloa cartel, which STRATFOR believes is the most capable Mexican trafficker of cocaine, has been detected operating a fairly extensive overland smuggling route from Panama to El Salvador. Some intelligence gaps remain regarding, for example, the precise route Sinaloa follows from El Salvador to Mexico or the route Los Zetas use between South America and Guatemala. It is certainly possible that these two Mexican cartels do not rely exclusively on any single route or method in the region. But the logistical challenges associated with establishing even one route across Central America make it likely that existing routes are maintained even after they have been detected — and are defended if necessary.

The operators of the Mexican cartel-managed routes also do not match a single profile. At times, Mexican cartel members themselves have been found to be operating in Central America. More common is the involvement of locals in various phases of smuggling operations. Nicaraguan and Salvadoran nationals, for example, have been arrested in northwestern Nicaragua for operating a Sinaloa-linked overland and littoral route into El Salvador. Authorities in Costa Rica have arrested Costa Rican nationals for their involvement in overland routes through that country. In that case, a related investigation in Panama led to the arrest of several Mexican nationals who reportedly had recently arrived in the area to more closely monitor the operation of their route.

One exception is Guatemala, where Mexican drug traffickers appear to operate much more extensively than in any other Central American country; this may be due, at least in part, to the relationship between Los Zetas and the Guatemalan Kaibiles. Beyond the apparently more-established Zeta smuggling operations there, several recent drug seizures — including an enormous 1,800-acre poppy plantation attributed to the Sinaloa cartel — make it clear that other Mexican drug-trafficking organizations are currently active inside Guatemala. Sinaloa was first suspected of increasing its presence in Guatemala in early 2008, when rumors surfaced that the cartel was attempting to recruit local criminal organizations to support its own drug-trafficking operations there. The ongoing Zeta-Sinaloa rivalry at that time triggered a series of deadly firefights in Guatemala, prompting fears that the bloody turf battles that had led to record levels of organized crime-related violence inside Mexico would extend into Central America.

Security Implications in Central America

Despite these concerns and the growing presence of Mexican traffickers in the region, there apparently have been no significant spikes in drug-related violence in Central America outside of Guatemala. Several factors may explain this relative lack of violence.

First, most governments in Central America have yet to launch large-scale counternarcotics campaigns. The seizures and arrests that have been reported so far have generally been the result of regular police work, as opposed to broad changes in policies or a significant commitment of resources to address the problem. More significantly, though, the quantities of drugs seized probably amount to just a drop in the bucket compared to the quantity of drugs that moves through the region on a regular basis. Because seizures have remained low, Mexican drug traffickers have yet to launch any significant reprisal attacks against government officials in any country outside Guatemala. In that country, even the president has received death threats and had his office bugged, allegedly by drug traffickers.

The second factor, which is related to the first, is that drug traffickers operating in Central America likely rely more heavily on bribes than on intimidation to secure the transit of drug shipments. This assessment follows from the region’s reputation for official corruption (especially in countries like Nicaragua, Honduras, Panama and Guatemala) and the economic disadvantage that many of these countries face compared to the Mexican cartels. For example, the gross domestic product of Honduras is $12 billion, while the estimated share of the drug trade controlled by the Mexican cartels is estimated to be $20 billion.

Finally, Mexican cartels currently have their hands full at home. Although Central America has undeniably become more strategically important for the flow of drugs from South America, the cartels in Mexico have simultaneously been engaged in a two-front war at home against the Mexican government and against rival criminal organizations. As long as this war continues at its present level, Mexican drug traffickers may be reluctant to divert significant resources too far from their home turf, which remains crucial in delivering drug shipments to the United States.

Looking Ahead

That said, there is no guarantee that Central America will continue to escape the wrath of Mexican drug traffickers. On the contrary, there is reason for concern that the region will increasingly become a battleground in the Mexican cartel war.

For one thing, the Merida Initiative, a U.S. anti-drug aid program that will put some $300 million into Mexico and about $100 million into Central America over the next year, could be perceived as a meaningful threat to drug-trafficking operations. If Central American governments choose to step up counternarcotics operations, either at the request of the United States or in order to qualify for more Merida money, they risk disrupting existing smuggling operations to the extent that cartels begin to retaliate.

Also, even though Mexican cartels may be reluctant to divert major resources from the more important war at home, it is important to recognize that a large-scale reassignment of cartel operatives or resources from Mexico to Central America might not be necessary to have a significant impact on the security situation in any given Central American country. Given the rampant corruption and relatively poor protective security programs in place for political leaders in the region, very few cartel operatives or resources would actually be needed if a Mexican drug-trafficking organization chose to, for example, conduct an assassination campaign against high-ranking government officials.

Governments are not the only potential threat to drug traffickers in Central America. The increases in land-based drug trafficking in the region could trigger intensified competition over trafficking routes. Such turf battles could occur either among the Mexican cartels or between the Mexicans and local criminal organizations, which might try to muscle their way into the lucrative smuggling routes or attempt to grab a larger percentage of the profits.

If the example of Mexico is any guide, the drug-related violence that could be unleashed in Central America would easily overwhelm the capabilities of the region’s governments. Last year, STRATFOR considered the possibility of Mexico becoming a failed state. But Mexico is a far stronger and richer country than its fragile southern neighbors, who simply do not have the resources to deal with the cartels on their own.

http://www.stratfor.com/
.

ENTREVISTA A EDUARDO ROZSA

.

.El Comandante Eduardo Rozsa es uno de los latinoamericanos más sorprendentes de la historia del siglo XX. Nacido en 1960 en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), terminó comandando la Brigada Internacional, en la guerra de los Balcanes, con más de 380 soldados, llegados de más de 20 países, para luchar por la independencia de Croacia. Como el Che Guevara, Ibn Al Khatabb, Ilich Ramírez, y otros internacionalistas famosos, Eduardo Rozsa terminó empuñando las armas, en un país lejano, para luchar por un pueblo que no era el suyo.
Además de periodista, corresponsal de medios como la BBC británica o el Diario La Vanguardia español, que decidió cambiar la pluma por el fusil para tomar partido en una guerra injusta; Eduardo Rozsa ha sido activista en misiones humanitarias en Sudán o Iraq, actor y productor de documentales, agente secreto y actualmente dirigente de la comunidad islámica en Hungria.

-Tu padre, Jorge Rozsa era húngaro, de ascendencia judía, y un comunista convencido, sin embargo tu madre, Nelly Flores, una boliviana de profundas creencias religiosas… ¿Cómo influyó ese contraste en tu infancia?
Yo creo que los contrastes siempre ayudan. El comprometido quehacer tanto en lo político, en lo social, como en lo artístico de mi padre me influenció tremendamente–un ejemplo, tendría yo unos 8-9 años cuando mi padre me llevaba a las acciones de difusión cultural en las barriadas más pobres de Santa Cruz, iba el, yo, sus alumnos de la Escuela de Bellas Artes a dar clases de dibujo, pintura, historia del arte a jövenes humildes que no tenian la posiblidad de acceder a esos conocimientos. En esas oportunidades yo trababa amistades con los chicos de esas barriadas, y aprendí a valorar a la gente, por su conducta y valores generales y no por su procedencia social. Mi madre, por su parte, me transmitió la moralidad clásica cristiana, que me dio munición, me alimento en lo moral, hasta bien entrada mi juventud, cuando fui tomando ya mis decisiones propias. En realidad mi madre fue la cabeza de la familia, ella era la encargada de "control y cuadros", o sea la diciplina la imponía ella...mi padre, como buen bohemio, y comunista, la complementaba a ella con sus maneras de libre pensador, con su gran cariño hacia la humanidad. Creo, que tengo y puedo decir, que he tenido una gran suerte, de haber nacido en esa familia. De ahi proviene todo lo que soy hoy en día.

-En Chile viviste el ultimo año de Salvador Allende, antes del golpe de estado de Pinochet, y en aquella época comenzaste tus primeras acciones como activista, y también un periodo en un campo de refugiados… ¿Qué recuerdos tienes de Chile?
Chile fue el abrir de ojos...tomar conciencia...de que uno no nace sólo para ser espectador de lo que sucede en su entorno, de que hay que tomar partido. Teniendo 13 años, yo me escapaba de mi casa para hacer las pintadas en las calles de Santiago, y no en una oportunidad volvi a casa bañado de pintura, y con moretones en la cara...si había que pelear con los enemigos de entonces pues peleabamos, en ese entonces a puño limpio. Chile es una tierra muy querida para mi: allí quedaron mis mejores amigos de la infancia, colores, olores, sabores...fue la última tierra americana que pise, por muchos, demasiados y largos años. Mientras viva seguirá siendo un punto de referencia de muy alto valor para mi. Allí terminó mi infancia y allí contraje el compromiso que rige hasta hoy mi vida: no es el individuo quien cuenta, sino la causa, los valores. Hay que tomar partido. Si no, no tiene ningun sentido este nuestro paso fugaz por el mundo...

-Cuando llegaste a Hungría, escapando de la dictadura chilena, ingresaste en una escuela militar. Y en alguna ocasión has dicho que tu intención era regresar a América Latina con experiencia militar para seguir los pasos del Che en Cuba. ¿Cómo te influyó la imagen del Che Guevara? ¿Podías imaginar entonces que terminarías emulándolo, pero años después y en la mismísima Europa?
Pues, para ser sincero y claro: la figura de Che Guevara, estoy convencido, marcó –de uno u otro modo- a todas las generaciones que tuvieron algún contacto con esa historía, allá por los años 60... Mi padre fue expulsado del PC boliviano a raíz de la guerrilla, y de su quehacer, como uno de los que habían asumido la tarea de ayudar en cuanto a la lógistica, en cuanto a lo que se refiere al apoyo logístico a la guerrilla en Bolivia. Cuando Monje, entonces primer secretario del PC, se retracta, y niega la ayuda acordada – acatando ordenes llegadas de Moscú- y deja a la guerrilla a la deriva y sin ningun apoyo organizado en la retaguardia, algunos, como mi padre, no acatan está indignante y asquerosa decisión, y entre otras cosas, ellos serán quienes se encargaran de la evacuación de los pocos sobrevivientes de la empresa guerrillera hacia Chile. Yo crecí, con la imagen grabada en mi cerebro de un Che abandonado a su suerte, por un lado, y la de los caciques del partido por el otro, que con el pasar del tiempo se conviertieron en algo así como bichos feos y asquerosos para mi, conociendo bien –primero en Chile, luego en el exilio en Suecia, más tarde en el otrora "campo socialista"- sus deplorantes actividades, la inmoralidad, la autosuficiencia de quienes, se suponía eran la vanguardia de los movimientos revolucionarios en ese entonces, y para ir más allá –se suponía que- ellos iban a salvar el mundo. Siendo ya un adolescente, me doy cuenta de que eso no era así, que se trataba de gente egoista, más preocupada de cuidar su "carrera" en los niveles burocráticos del partido, que de la verdadera causa, la revolución latinoamericana. El Che, para mi, entre otras cosas, fue una víctima más del estalinismo. Y como militar, un ejemplo. Ejemplo como pensador militar, y ejemplo en lo moral también. Es otra cosa que con el pasar del tiempo y los cambios que hemos vivido en los últimos decenios, algunas de sus postulaciones teóricos-militares no "funcionen" ya, pero la esencia, el valor del ejemplo dado con su actitud y su sacrificio permanecen inalterables.

-Me sorprende haberte leído que, después de algún tiempo en las escuelas militares húngaras, fuiste enviado a completar tu formación a la academia F. E. Dzerzhinski, en la antigua Unión Soviética, donde te sentiste decepcionado del "socialismo real", del que tu padre y tu tio Jorge te habían hablado. ¿Por qué?
En parte ya he respondido a tu pregunta, querido amigo. Una cosa son los discursos, las palabras...los libros de teoría. Otra cosa es la realidad. Puede ser que exista una realidad, en la que el socialismo sea una cosa verdadera, correcta y justa. Que esa no fue la realidad del experimento bolchevique-comunista es una cosa clara y obvia para mi. La inmoralidad, la mentira, los crímenes cometidos en nombre del "socialismo real" son imperdonables. Habrá que usar mucho detergente para lavar esa ignominia. Te hablo de la realidad. No de las ideas. No de la necesidad que sí existe, de construir una sociedad más justa. Pero esto pasa por tomar, en primera instancia , en cuenta los verdaderos deseos del pueblo. No nos olvidemos que lo que se hace, no se hace contra, sino por los pueblos, en interes de nuestras naciones. Aprendí a detestar a la famosas "elites" políticas-ideológicas del campo socialista, por un muy simple motivo: estos deplorables seres, estaban más interesados – no! : estaban solamente interesados en mantenerse en el poder, con sus privilegios, con sus ventajas. Para ellos el "socialismo" era sólo una covertura, que nada tenía que ver con lo que los de abajo, el pueblo, sentían y anhelaban. He llegado a la conclusión de que no se puede hablar de socialismo –ni "hacer" socialismo- si no se respetan plenamente la libertad, y el derecho a la autodeterminación sea esto de los individuos que componen la sociedad, o de los pueblos o naciones en general.
Si no, entonces qué nos diferencia de lo y de quienes decimos odiar?... si cometemos los mismos errores o crímenes que aquellos. Esto es intolerable.
Una cosa es tomar el poder. Con las armas o sin ellas. Imponer una dirección, encausar un proceso. Pero ulteriormente no se pueden tomar todas las decisiones –sean necesarias o no- en lugar del pueblo, que es por y para quien hemos "hecho" la revolución, tomado el poder, ganado una guerra de independencia, lo que sea.
Por esto para mi uno de los ejemplos más valiosos es el de la Revolución Sandinista en todo su desarrollo. Y creo que no tengo que explayarme el en porque de esta mi afirmación.
Nadie tiene el derecho de suplantar al pueblo. Nosotros somo sirvientes, empleados, esclavos - si se quiere- de una causa, y no tenemos más derechos que nadie. Lo que tenemos sobre nuestras espaldas son las obligaciónes, las tareas a cumplir. Ni una gramo, ni una pizca de derecho más que otros. Esta es la esencia del porque de mi "desilusión" en cuanto a la experiencia socialista en Europa Central y en la ex-URSS.

-Mas tarde estudiaste literatura comparada, lingüística y politología en la Universidad de Budapest, y empezaste a trabajar para la agencia cubana de noticias Prensa Latina, y después para el diario español La Vanguardia… ¿Cómo fueron tus inicios como periodista?
Pues, siendo lo suertudo que soy, dí con mis huesos –en sentido figurado, claro- en el ojo del huracan. Es como si alguien, con el diploma fresquito de biológo digamos, en el primer día de trabajo en un laboratorio, con el ojo en el microscopio, encontrase una nueva especie, algo que tendrá influencia en toda su ulterior carrera profesional.
Como novato en el periodismo, con las particulas de la cascara del huevo todavía pegadas a mi piel, me toco vivir, y cubrir algunos acontecimientos claves en la otrora centro-europa "socialista". Rumanía, entrevistas con intelectuales disidentes de la minoría húngara oprimida por ese demente dictadorzuelo que se llamaba Ceaucescu, manifestaciones en Praga, más bien desfiles de carnaval, organizadas por ultraliberales, pacifistas y otros bichos raros, o sea nada serio. La caída del Muro de Berlin. Algo que sabíamos que se iba a producir, por algo fuimos llamados allí, para estar presentes a la puesta en escena de esa comedia, que algunos todavía se obstinan en llamar "los cambios democráticos" de Europa del Este. De qué cambios hablan? Que de democráticos ni un pelo. Lo único que pasó, fue el cambio de ropaje y caretas, de la oligarquía "comunista", de la nomenklatura, que de muy "socialista" pasó a ser muy capitalista. Basta dar un vistazo a los nombres de los directores-propietarios de las empresas –otrora estatales- privatizadas con los primeros albores del supuesto cambio democrático. Aquí no pasó nada. El pueblo? Recibió dos cáscaras de banana, y un pasaporte para viajar "libremente". Eso fue todo. Aparentemente la clase dirigente comunista dejo el poder político, pero aquirió un poder económico tal, que hasta el día de hoy, les hace invitables, y en realidad siguen siendo los mismos bandido quienes mandan en estos pobres países.
De Berlin y Praga, pasé a Albania, tonde me toco encontrarme con un país sumido en la miseria, y todavía bajo el terror de la dictadura estalinista. Ni hablar allí de "democracia socialista", allí no existian ni esos mínimos derechos y libertades de las que se podían hasta vanagloriar algunas de las democracias populares de ese entonces.
Todas estas experiencias –siendo sólo expectador de lo que pasaba- me fueron haciendo hervir el agua en la cabeza...demasiada mentira, demasiadas injusticias, y todo eso en medio de Europa, con toda esa tradición, cultura y civilización...y mi America Latina estaba lejos, tan lejos...

-Siendo precisamente corresponsal de prensa, y después de una temporada en Albania, llegaste a Croacia en 1991. Quizás una de las noticias más duras sobre la que te toco informar fue la muerte de tu compañero Zarko Kaic, de la TV croata. El famoso periodista español Manu Lequineche dijo de ti que fuiste un periodista que tomo partido… ¿Qué te impulso realmente a cambiar la cámara por el fusil, y convertirte en el Comandante de las brigadas internacionales en Croacia?
Parecerá prepotente, o a la mejor hasta autosuficiente, pero fue una toma de decisión, tal vez la más simple o sencilla, que yo haya tomado en mi vida hasta este momento. Despues de casi tres meses de trabajar como corresponsal, casi cada segundo día - por decirlo de alguna manera – en la primera línea, ver todo el sufrimiento, y la rabia de una nación practicamente desarmada, pero así enfrentada al entonces cuarto ejército más fuerte de Europa, combatiendo por su libertad e independencia, esto por un lado, por el otro: todas esas organizaciones internacionales que no son más nada que un circo de grillos bien pagados, que no hacían nada...y si lo hacían?: como la ONU, al imponer el embargo a la importación de armas para TODA Yugoslavia, con lo que condenaban practicamente a los croatas, y a las demás naciones oprimidas, a defenderse –exagerando un poco- con piedras y palos. Si la mal llamada "comunidad" internacional, no se hubiese comportado tan cobarde y mezquinamente, Bosnia –un poco después que Croacia- no hubiese sufrido lo que sufrió, no habrían violado –los serbios- sistematicamente a varias decenas de miles de mújeres bosniacas, no hubiesen asesinado tanto niño, tanto anciano, a tanta gente indefensa...Bueno, este era el cuadro. Lo que tuve que ver como periodista. Estaba en el lugar preciso, en el momento preciso, con la causa justa ante mis ojos. Era lo que había estado esperando desde que tengo uso de la razón.

-¿Crees entonces que en algunas ocasiones la lucha armada esta justificada, por encima de la simple labor informativa de un periodista? ¿No crees que actualmente en Palestina, Iraq, Afganistan, Sudan, Chechenia, Cachemira, o mas recientemente Georgia, podrían hacer falta tantos voluntarios como lo fuiste tu en Croacia?
Vaya, cómo no va a ser justificada la lucha armada...No quiero decir que todo periodista tire la pluma o la cámara y que se enrole en el primer despelote que se le ponga enfrente. Pero quien no toma partido, pudiendo hacerlo, teniendo los conocimientos y la capacidad necesarios para ayudar a quien lo necesita, es un ser egoista, y por lo tanto despreciable. Y acoto, que tengo mi experiencia...bastante negativa sobre lo que es el trabajo mediatico de una buena parte de los que se llaman corresponsales en zonas conflictivas: son simples y asquerosos mercenarios del mercado de la información. Gente que tráfica con cadaveres, los usa, los fabrica y los vende. Y no entro a tocar otros aspectos, que esto duraría horas...la mentira, la intencionada tergiversación, la manipulación... Vaya, que no quepa duda de que siempre será más sano recibir una bala como voluntario peleando por una causa justa, que vivir alimentandose de carroña y vendiendo carroña al mejor postor.

-En la película "Chico", que la directora Ibólya Fekete realizó inspirada en tu vida, se recogen muchos momentos de tu biografía. ¿Como fue el rodaje y como se le ocurrió a la directora que tu mismo protagonizases la película? El sobrenombre de "Chico" de lo dieron los compañeros de armas en Croacia basados en un comic de Zagor ¿no?
El rodaje fue una cosa intensísima como vivencia. Piensa en que a cuánta gente se le da la posibilidad de revivir los momentos claves de su vida...Esto lo digo como protagonista que fuí de esa película. No tenía que haberlo sido, pero unas dos semanas antes de iniciar el rodaje, me pusieron entre la espada y la pared: o aceptaba hacer yo el rol principal o me interpretaría un actor israelí que habla casi la misma cantidad de idiomas que yo. La idea de la directora era, que el actor principal utilizara el idioma requerido para cada parte de la pelicula –no olvidemos que el film Chico se rodó en Hungría, Croacia, Albania, Chile y en la Tierra Santa, o sea en la Palestina ocupada...
Mi problema básico con el sudodicho actor no fue de caracter racial o político, el muchacho ese simplemente no me gustó. Hubiese sido una caricatura de cómo yo me veo a mi mismo. O sea que acepte el hacer de Chico en esta película, salvé mi imagen –rie- y creo que no lo hice demasiado mal.
Exacto, Chico en ese comic, es una figura rechoncha, con un sombrerazo inmenso, y que siempre o duerme, o por lo atolondrado que es, hace tonterías...Como yo tengo –gracias a Dios- sana apariencia latina –o al menos así me veo a mi mismo-...pues, mis compañeros de armas no lo pensaron dos veces en ponerme ese sobrenombre.

ESPIRITUALIDAD
-Reconocerás que en tu vida todo es extraño, incluso tu espiritualidad. De origen judío, has sido miembro del Opus Dei, y siempre has defendido apasionadamente tu paso por la Obra de Monseñor Escriba de Balaguer, sin embargo ahora eres el vicepresidente de la comunidad islámica en Hungría. Me gustaría mucho conocer tu forma de entender a Dios entre esos contrastes… ¿Cómo fue tu conversión al Islám?
No creo que sea extraño que alguien busque su camino. Yo lo venía buscando desde bien jovencito.Siempre tuve la necesidad de Dios, de la fé en Dios. Mi paso por la Obra del Opus Dei me favoreció en todos los sentidos, conoci gente mágnifica, aprendí a conducirme diciplinadamente en cuanto a mi vida espiritual, pero en otros sentidos también. Fue gente que me ayudo, espiritualmente, como nadie lo habia hecho antes. Solo puedo reconocer lo que hicieron para encaminarme. Yo no veo ninguna contradicción: estamos hablando del mismo Dios, no? Estamos hablando de los mismos valores universales creo yo...aquí no veo ninguna contradicción. Simplemente se trata de etapas de la vida de una persona que ha tenido la suerte, de haber sido "tocado" ya varias veces por el amor de Dios. El Islam es la culminación de ese proceso. Yo partí por un camino, dí algunos giros por aquí por allá, pero ahora, como parte integrante de la Umma puedo decir que he llegado a casa. Soy parte de un proyecto universal, iniciado con la revelación del Santo Corán a nuestro querido Profeta, y como tal, intento comportarme, llevar una vida encausada, e intento ayudar a mis hermanos, estén donde esten.
Mi conversión se inició en una mezquita del Sarajevo asediado por los serbios, allá por el año 1995 –antes del tratado de Dayton que puso fin a la guerra en Bosnia. Estaba allí, para hacer entrega directa de un paquete que contenía mapas, fotos, datos recopilados en la frontera húngaro-serbia, sobre el tráfico ilegal de armas que se hacía en esa zona, eran armas que iban a parar en manos de las bandas de serbios salvajes que estaban masacrando a la población bosniaca...Me invitaron a una mezquita, llegué allí poco antes de la oración vespertina. Nunca antes había estado durante la oración en una mezquita, idea no tenía de nada, así que me ubiqué en la fila trasera, intenté seguir el ritmo de la oración, y lo que se me ocurrió orar fue una frase muy simple: Dios es Uno, Dios es Uno...Senti una gran satisfacción y alegría de estar allí, y hasta un poco de orgullo. Afuera la cañoneada serbia despedazaba a esa ciudad martir y heroica.

-Además de guerrero y poeta, has sido un hombre implicado en la lucha social. Me gustaría subrayar también que tu actividad como combatiente no es incompatible con que hayas realizado diferentes misiones humanitarias en países como Sudán, Iraq, etc… ¿Cómo fueron esas misiones y que te encontraste allí?
He tomado parte en esas misiones siendo ya musulmán. En Iraq? Sentir la frustración, el dolor, la rabia en algunos momentos, al ver una nación humillada, destrozada, sangrante por sus cuatro costados. Pero sentir gran satisfaccion también, por haber ido allí dos veces, después de iniciada la invasión occidental, por haber sido capaz nosotros, siendo una comunidad –la húngara- bastante pequeña y pobre, de llevar ese granito de arena de ayuda a quienes lo necesitaban. Conocí gente, hermanos, y hermanas fabulosas. Gente heróica que hace lo que puede día a día, socorriendo a los necesitados, dando ejemplo con su conducta...
Que los invasores llegan, pero un buen día se írán...e Iraq se tiene que mantener como una nación unida. Fue una experiencia impresionante.
Mis otras experiencias no han sido tan "fuertes", eso sí, ya sea en el caso de Sudán, o como cuando fuí a Indonesia después del Tsunami dí gracias a Dios por permitirme estar allí, viendo el sufrimiento de tanta gente, pero al mismo tiempo con la alegría de poder llevarles ayuda.

-Como musulmán, y ahora que estamos viviendo el Ramadán de 2008, ¿como se vive en la comunidad musulmana húngara la marginación y el odio que profesa al Islám Occidente, especialmente Europa y EEUU, desde el 11-S?
De vez en cuando en la prensa húngara salen algunos articulos de gente que no tiene idea de lo que significa el Islam, gente que nunca ha tenido en sus manos el Santo Corán, pero que sin embargo se atreven a calificar y a descalificar nuestra fé, y lo que hacemos en lo político y en lo social como musulmanes....Siempre les respondemos, pero a la larga, no somos nosotros quienes tenemos que juzgar a estas pobres gentes...llegará el día, cuando todos estaremos ante el Gran Juez, y para algunos será ya demasiado tarde. En general, Hungría es un país tranquilo, en lo que se refiere a nuestra situación en condición de musulmanes que somos, será porque nuestra comunidad és pequeña, y porque los húngaros están más preocupados con sus problemas económicos en general y no les quedan energías para enfrentarse al "peligro musulmán". En cuanto a lo que sucede en Europa, esos embates de odio contra el Islám, contra nuestra fé, son ridículos, pero no por eso menos peligrosos. Europa intenta hacer vista gorda de las raíces comunes que tenemos en cuanto a civilización y cultura, y todo esto por cumplir con las ordenes impartidas en otro lado. Si se continúa por ese camino yo no le veo mucho futuro a ese proyecto que llaman Unión Europea.

- A pesar de tener publicados casi una decena de libros, creo que solo se ha traducido al español un poemario tuyo de mística sufí, que me consta tuvo muy buenas críticas en la comunidad musulmana hispanoparlante, especialmente entre los shiitas. Supongo que a algunos les sorprenderá que pueda ser compatible empuñar un fusil y escribir poesía… ¿Qué querías trasmitir en tu libro?
Pues, a decir verdad, cuando escribo –me refiero a mis versos- no tengo planes, o metas fijas. Que qué es lo quiero decir, y a quién. Soy un escritor bastante intempestivo, quiero decir sanguíneo. Cuando recibo el toque ese de mi "musa" de turno, me pongo a escribir, y al final resulta que se me ha ordenado un nuevo ciclo, un nuevo libro. Para mi, escribir es algo tan cotidiano, como es el orar, el respirar, comer, dormir...O sea algo más que cotidiano: necesario. Y cuando veo el resultado, la felicidad que me abarca es indescriptible. Pero te revelo un secreto: más que disfrutar yo mismo, con mi verso terminado, o con el libro publicado, lo que me llena profundamente, es el mismo proceso de la escritura. Creo que esto es algo que tiene mucho que ver con la concepción sufi de la vida: no hay que analizar los actos, los hechos, los minutos , los momentos, sino vivirlos plena e intensamente. Si es que transmito algo con lo que escribo debe ser es el reflejo de esa felicidad, de esas sensaciones que me invaden cuando escribo. Doy gracias a Dios por todo lo que me permite disfrutar.

- ¿Por cierto, para cuando los lectores hispanoparlantes o anglófonos podrán disfrutar de tus otros libros, escritos en húngaro o croata…?
Sobre esto no puedo decirte nada. Hubieron algunos intentos, para publicar algunos de mis poemarios...pero como bien sabes tu también querido hermano Marwan, el mercado del libro es eso: mercado. Y lo que yo hago –y no lo digo con tristeza, para nada- no es ni un nuevo detergente, ni un nuevo tipo de automovil....ni menos una nueva combinación de cuasi-hamburgesa-veneno del Mac Donalds, por lo tanto, lo que hago llega a quien puede llegar. Alabado sea Dios por esto!

-A pesar de las masacres de musulmanes en Iraq, Afganistan o Palestina, el Islam es la religión con mayor expansión en el mundo, y algún dia la Umma será la mayor comunidad espiritual del planeta, ¿crees que la campaña internacional contra el Islam que Europa y EEUU llevan realizando desde 2001 tiene relación con eso?
Claro que si. Hay muchísima gente, en los lugares más recónditos del mundo, quienes -aunque parezca una contradicción- gracias a la propaganda negativa y cargada de odio contra el Islám, han entrado en conocimiento de la existencia y de la verdad del Islám. Una vez en Jakarta, en Indonesia, en una mezquita, me pidieron que hablase a los centenares de hermanos allí presentes, les dije esencialmente dos cosas: que escribiesen cartas, por internet, por correo, o que las enviasen con palomas mensajeras a los dirigentes políticos de las potencias occidentales, tan enfrascados los pobres, en combatir la verdad del Islám, y que en esas cartas les agradeciesen a estos políticos por tanto esfuerzo que ponen en difundir, en hacer propaganda al Islám. Claro está, hay mucha gente que se acerca al Islám por odio a las políticas imperialistas de las potencias arriba mencionadas, pero a la larga, no muchos se salvan del amor que propaga nuestra religión, no muchos pueden evitar contagiarse de esa bendita enfermedad, que nos tiene locos de amor hacia el Único.

VENEZUELA
-¿Has seguido, desde Europa, la evolución política y social de Venezuela? ¿Tienes alguna opinión sobre la revolución bolivariana que lidera el Comandante Hugo Chavez?
Conozco sólo en parte lo que sucede en Venezuela, no nos llega mucha información, y hasta no hace mucho tiempo atrás, no tenía información diaria o fresca sobre el acontecer Venezolano. A través del Internet puedo seleccionar yo las noticias que quiero leer o ver, así me estoy formando una una idea actualizada, independiente y justa –creo yo- sobre lo que pasa en tu país y en el resto de America Latina. Si bien es verdad, que soplan vientos –si no totalmente nuevos- al menos frescos en nuestro continente, aun queda mucho por hacer para que todos lo pueblos y naciones americanos disfruten plenamente de los derechos que les corresponden. El camino es largo pero de nuevo se ha encaminado esa nuestra nación mezo-americana por las grandes alamedas que levarán a la libertad, al progreso, y a conquistar un mundo necesariamente más justo y que será de todos y para todos, sin excepciones.

-Después de ser el único país del mundo que retiró a su embajador de Israel tras los últimos ataques israelíes al Libano, de mantener su colaboración comercial con Iran pese al boicot internacional, de manifestarse abiertamente a favor de Iraq, Palestina, y otros países árabes atacados por occidente, es indudable la simpatía que siente Venezuela por el mundo árabe y musulmán… Pero ¿existe entre los musulmanes europeos conciencia de esa simpatía?
Yo creo que aquí, en la Europa no hispano-parlante, la opinión pública musulmana desconoce, tanto la posición venezolana, como la política exterior del Presidente Chavez. No es culpa de ellos, sino simplemente la mass media internacional –y esto es más que obvio- intenta acallar todo lo que no concuerde con los canones de quienes dictan hoy en política internacional. Me refiero a los círculos financieros-cionistas, y a otros.
El canon es uno, y el coro tiene que cantar esa única canción. Venezuela se ha salido, se ha escapado de ese marco, y como no pueden hacer nada contra ella, lo que intentan es elevar un grueso y alto muro de silencio, parecido al abominable muro de la vergüenza eregido por los cionistas en Palestina.

-En la película Chico se recoge el momento en que conoces a Ilich Ramirez, sin duda el venezolano mas internacionalista, ¿Hasta que punto refleja la película tu relación con el Comandante Carlos?
Yo creo que Chico refleja correctamente –claro sólo en parte- lo que fué de mi amistad con el Comandante Carlos. Tuve el derecho asegurado hasta en el más ínfimo detalle para influir sobre la escritura del guión, así que todo lo que está en la película pasó por mi mano también. Quisé que se expresara mi opinión sobre el Comandante, y que se intentara derrumbar ese mito negativo que se ha construido sobre su persona y sobre sus actos. Habiendo hablado con centenares de personas desde que se presentó el film, puedo asegurarte que en una amplía mayoría, las reacciones son más que positivas –ahora me refiero exclusivamente a las partes relacionadas con mis encuentros y conversaciones con el Comandante. Mucha gente me ha expresado hasta gratitud por haberles mostrado "la otra cara de la moneda". Yo, la única intención que tenía, era la de aclarar algunas de las mentiras difundidas durante años sobre el paso del Comandante por Hungría.

-Hace un par de días, en una llamada que me hizo Ilich desde París, salió tu nombre en la conversación, y me habló con mucha simpatía y yo diría que hasta afecto de vuestros encuentros.
¿Como recuerdas tu aquellos contactos con el Comandante Carlos? ¿Seguiste después de aquello su trayectoria hasta la actualidad?
Claro que he seguido todo lo acontecido con el Comandante desde el rapto en Khartoum. Ni que decirte, que cuando estuve en Sudán, fué para mi emocionante, porque busque los lugares por los que sabía había pasado Ilich. Fue algo escalofriante en algunos momentos, pero permíteme que no entre en detalles en esta oportunidad.
Yo, y está demás decirlo, recuerdo con mucho afecto los encuentros que sostuve con él en Budapest. Cuando lo conocí, yo estaba practicamente viviendo como barco a la deriva, o como pez fuera del agua. No encontraba mi lugar. Seguía siendo latinoamericano, no era húngaro de conciencia...estaba en medio de la nada. Las conversaciones, todo lo que me explicó, y de lo que me habló en ese entonces lo tengo bien grabado en mi mente. No puedo más que estarle sumamente agradecido por la confianza que depositó en un casi mocoso como el que yo era en ese entonces.

Y para terminar… Después de una vida tan intensa y llena de experiencias, como periodista, soldado, agente secreto, luchador social, poeta, intelectual, actor… ¿Qué planes tienes para el futuro?
Creo que no tengo motivos para acongojarme. Este nuestro mundo va de mal en peor y con esto lo que quiero decir es que tenemos bastante trabajo por delante, y eso no es poco. Por lo tanto hay que ponerse las pilas –como dicen en España- y trabajar. Trabajar por el Islam, trabajar para ayudar a quienes lo necesitan, pelear si es necesario, donde y por la causa justa que así lo requiera.
Sobre mis planes? Tengo un nuevo libro, un poemario listo ya para ser publicado, tengo otros proyectos para escribir, y también hay una nueva película en camino –Insallah! Para la tranquilidad de quienes vieron Chico: esta vez no tendré ningun papel, no voy a actuar en este nueva pelicula, que esta basado el guión en mi primer libro, La guerra sucia, y tendré algun trabajo como consultante durante el rodaje.
En lo restante? Será lo que Dios quiera. Entre otros ejemplos, tengo el del Quijote delante de mi...imagen entrañable y posítiva. Lo demás no vale un comino.
Este año por primera vez nuestro Ramadan coincide con la celebración del 11-S. Existe una gran division de opinión entre los musulmanes sobre si dicha acción fue una acción yihadista (legítima o no) o si fue solo una maniobra de las agencias deinteligencia para justificar la invasion de Iraq.

¿Que opinion tienes como musulman y como soldado, sobre el 11-S, Al Qaeda, etc? (Ilich me comenta que conocio al Jeque Osama en Beirut y que el 11 S fue una accion yihadista,pero la mayoria de mis compañeros creen que Ben Laden solo es un aliado de la CIA ¿¿¿???)
Son muchas las interrogantes sobre el 11-S. No pasa semana sin que reciba algún analisis o alguna versión privada (nuevas ya no hay, quiero decir con nuevos y desconocidos elementos) sobre lo que sucedió ese día en Nueva York. Estoy convencido, de que los responsables, en primera instancia, de que no dispongamos de una versión consistente, segura y firme sobre lo acontecido, son gentes, empleados de la administración norteamericana. Ellos –la administración en si- es la que o ha impedido el que saliera a la luz todo el material sobre la investigación o tergiversa desde el primer momento la información. Estoy también convencido, y esto es cosa de simple cálculo, de que como todo lo acaecido después del 11-S sólo ha favorecido o a los grupos de interés que deseaban esa atroz, injusta e inmoral guerra contra Iraq –guiados más que nada por motivos e interes de corte visiblemente económico- y al ilegal „estado de israel" esto –el 11-S- no puede haber sido obra de nadie responsable perteneciente a nuestra Comunidad –me refiero a la UMMA.
Puede ser, que hayan sido personas, las que realizaron esa acción, de origenes, y hasta de fé musulmana, pero de que fueron manipuladas o dirigidas por los arriba mencionados circulos o agencias es otra de las cosas de las que estoy absolutamente convencido.
Si analizamos los resultados –ulteriores a la acción del 11-S- vemos claramente que tanto en lo militar –momentaneamente? puede ser-, como en lo político la situación es casi 100 % negativa. La UMMA fragmentada, los musulmanes que no se entienden entre sí, -cierto es, que esto no sólamente data desde el 11-S- varias naciones musulmanas ultrajadas, ocupadas, y un sinnumero de países del área islamica con bases militares extranjeras en su territorio. Centenares de miles de hermanos y hermanas asesinados, miles de torturados, destrucción y terror…bueno estos son los resultados si se quiere, directos del 11-S. Si alguién dice que esto es positivo – y los hay quien…he oido decir por ahi, que esto ayudará a concientizar a las masas musulmanas…Por favor! No confundamos nuestra Fé con ideológias. En primer lugar eso es HARAM, y en segundo lugar es innnecesario. En el Santo Corán, y en nuestra tradición está explicitamente CLARO –perdón por la redundancia- que es lo que debe regir la vida y el accionar de cada musulmán, ya sea en lo privado, como en cuanto a ser social, o en plano más amplio: como miembro de la Comunidad Universal Islámica, esto es: la UMMA.
Los que dicen lo contrario: o no son buenos musulmanes, o estan locos, o son agentes de quienes dicen combatir (o todas las cosas a la vez)
Una cosa fué el movimiento de los fedayyines en Afganistan, combatiendo con todo derecho al invasor, otra cosa es la cuasi „yihad" planteada por algunos grupos…y aquí contrapongo a dos personalidades: Ben Laden por un lado, más propagandista y político que otra cosa y al respetado y querido martir Ibn Al Khatabb por el otro. Yo me quedo con el combatiente, con el guerrero. Es a lo mejor sólo cosa de „gustos", Yo por mi parte prefiero dar la cara en cada uno de mis actos, y como tal admiro y respeto a quienes han hecho lo mismo al combatir al enemigo.
Estoy absolutamente convencido que el „terrorismo" a la larga siempre será contraproducente para quienes utilizan sus métodos.

Como líder musulman en Hungria, supongo que vives la situacion de los musulmanes en el mundo y en europa en especial. Existen varios conflictos armados en paises musulmanes, y una división entre la UMMA que no habia existido nunca... en lugar de unirnos todos en una lucha comun, los musulmanes estamos mas divididos y enfrentados que nunca antes ¿que solucion tiene esto?
En parte ya he respondido a esta pregunta. Sólo puedo acotar, que como ferviente musulmán, lleno de amor hacia nuestro querido Profeta (SAW), dolorido por las sangrantes heridas en los cuatro costados de la UMMA depósito en manos de el Único (الواحد Al-Wāhòed), el Creador (الخالق Al-Jāliq), El que controla todas las cosas (القهار Al-Qahhār), El dador de sustento y fuerza (المقيت Al-Muqīt) toda mi confianza – y no puede ser de otra manera!
La señal ciertamente llegará hoy o mañana y cada uno de nosotros tiene que estar preparado para poner los medios de su parte. La solución a nuestros problemas están a la vista, ya no hay que esperar mucho. Mientras tanto? Repito: armarse de fé, y que cada cual, según las capacidades y posiblidades que tenga se preparé para cumplir con lo que nos será encargado. Allah Akhbar!

La entrevista fué publicada en IRC (Imagen y Comunicación Revolucionaria – Caracas-Venezuela)
http://www.icr2021.blogspot.com/ y tambien ha sido publicada por http://kapu.cc/

Oh, those latinamericans! Oh, ezek a latin-amerikaiak...