GÁZA ÉS A GÁZ

Az elemzéssel nem célunk állást fogalni semelyik oldal meggyőződése mellett, nem szeretnénk világnézeti és napi politikai csatározásokba belefolyni. Pusztán érdekes összecsengés tapasztalható a gáz és a gázai történések között - már megint az energia áll hátul... (ffek)

Michel Chossudovsky, a University of Ottawa közgazdászprofesszora, a Centre for Research on Globalization független kutatócsoport egyik vezetője szerint a Gázai-övezet izraeli megszállása közvetlen összefüggésben áll a stratégiai gázkészletek kérdésével.

2000-ben a Gázai-övezethez tartozó partszakasztól nem messze jelentős gázkészleteket fedeztek fel. A palesztínokkal kötött 1999-es szerződés alapján az olaj- és gázlelőhelyek feltárásának joga 25 évig a British Gas-t (BG) és az athéni székhelyű Consolidated Contractors International Company-t illeti meg (CCC). A BG 2000-ben csak két fúrást végzett, összesen 1400 md m3 készletet találtak, ennek értéke kb. 4 md $. A gázmezőkhöz kapcsolódó jogok 60%-ban a BG-t, 30%-ban a CCC-t, 10%-ban Palesztína befektetési alapját illetik meg. A Gázai-övezet környékén feltárt tengeri lelőhelyek 60%-a jogilag a palesztínoké.

1. ábra A gázmezők Izrael környékén

2. ábra. A palesztin halászati jog zónája

Izrael kezdettől fogva arra törekedett, hogy (1) a palesztinokat kikapcsolja az üzletből, (2) a kitermelt gáz hozzá és ne Egyiptomba kerüljön, (3) üzletet is csináljon. A legfontosabb cél természetesen az 1999-es szerződés érvénytelenítése volt. 2007-ben olyan szerződést akartak kötni a BG-zel, hogy a gázt tengeralatti csővezetéken szállítsák Izraelbe. A gázt formálisan a palesztinoktól vásárolták volna meg, igaz, csak természetben voltak hajlandóak fizetni, hiszen a Hamasz-kormány szerintünk nem kaphat pénzt, mert azt a terrorizmus támogatására fordítaná. A BG 2007 decemberében felhagyott a tárgyalásokkal, 2008 januárjában becsukta izraeli irodáit. A 2008 legvégén megkezdett hadműveleteket már júniusban elkezdték tervezni. Októberben ennek tudatában kezdték újra a tárgyalásokat a BG-zel. A Gázai-övezet megszállásának távlati geopolitikai célja, hogy partmenti vizek és a palesztin gázlelőhelyek izraeli tulajdonba menjenek át. Akkor a meglévő szomszédos létesítményekkel egyetlen rendszerbe lehetne őket szervezni. Délről gáz, északról olaj érkezhetne Izraelbe (a Baku-Tbiliszi-Ceyhan csővezeték végállomásáról). Az olajvezeték láthatólag döntő hatással lehet a Libanonnal fennálló kapcsolatokra.

3. ábra. Izrael ellátási lehetőségei: északról olaj (BTC), délről gáz

4. ábra. A gázai övezet

Izrael 2000 óta zajló tengeri elrettentő akciói sem egyszerűen a palesztin halászok ellen irányultak.
A Gázai-övezetben körülbelül 3000 halász tevékenykedik a partmenti vizeken. Az Arafat és Rabin által aláírt, 1994. május 4-én kelt Gáza-Jerikó egyezmény 20 tengeri mérföldben jelölte meg ennek a partmenti sávnak a szélességét, melyet északról izraeli, dél felől egyiptomi vizek határolnak. Az egyezmény egy keskeny partmenti csíktól eltekintve mindenféle halászati és gazdasági tevékenységet engedélyezett. A palesztínok ezután hat éven át zavartalanul halásztak. 2000-től az izraeli hadsereg rendszeresen fenyegetni és zaklatni kezdte a 6 mérföldnél beljebb dolgozó halászhajókat. Hogy miért, azt nem közölte a palesztínokkal. A kimondatlan határvonalat a fegyverek jelölték ki. Arafat 2000 szeptember 27-én behajózott a parttól 19 mérföldnyire, hogy személyesen gyújtsa meg az első adag kitermelt gázt. Egy izraeli olajtársaság ugyan vitatta a palesztínok tulajdonjogát, de a keresetet az izraeli bíróság elutasította.
Kérdés, kit illet a gáz tulajdonjoga. A fentiek szerint (Gáza-Jerikó egyezmény) ugyebár a palesztinokat, nyilván azért is szerződtek az angolok 1999-ben Arafattal. A lelőhely 10-15 mérföldnyire esik a parttól. Úgy számították, a gázból egy évtizedig egész Palesztína áramellátását biztosíthatják, és még exportra is jut belőle. 2000. szeptember 28-án Ariel Sharon provokatív látogatást tett a Templom-hegyre. Ebből felkelés robbant ki. A 6 mérföldes határon megkezdődtek az izraeli járőrhajók máig tartó támadásai a halászhajók ellen. Sharont 2001 februárjában miniszterelnökké választották.
2002-ben a Sharon kérésére Palesztínába érkezett az ENSZ-főtitkár emberi jogi követe, Catherine Bertini, aki a jelentéséhez fűzött mellékletben rögzítette, hogy a halászati zóna szélessége 12(!) tengeri mérföld, amit be kell tartani. A helyzet ettől persze semmit sem változott. A katonai fenyegetéssel évek óta szűkebb területre kényszerített halászhajók miatt a partmenti sáv halállománya, s így a zsákmány is erősen megcsappant. 2005-ben Izrael kivonult ugyan a Gázai-övezetből, de a szárazföldi átkelőpontok és tengeri útvonalak ellenőrzésével bezárta a palesztínokat. A Hamasz hatalomra jutása után még szigorúbban korlátozta (és korlátozza) a termékek, nyersanyagok, gyógyszerek és emberek forgalmát. Míg 2000 előtt napi 900 teherautó ellátmány érkezett a területre, ezután csak 70 (2008 júniusában, a rakétatámadások beszüntetése fejében ezt a számot 90-re emelték). Végül: 2008. november 18-án olyan egyiptomi bírósági ítélet született, mely a kormányt az Izraelbe irányuló földgázszállítás leállítására kötelezte, a hiányzó parlament jóváhagyás miatt. Egy 2005-ös megállapodás szerint ugyanis Egyiptom 15 év alatt 1,7 md m3 gázt ad el Izraelnek. A szállítás ténylegesen csak 2008 májusában indult meg. Az ítélet nem jogerős, fellebbeztek, de a csapok potenciális elzárása is nyugtalaníthatta Izraelt.
A BG Group érdekérvényesítő ereje az általa képviselt nagy piaci értékű tudásra, információra és a technológiára épül. Izrael önmagában nem tud fúrni a BG koncessziós területén, legfeljebb lyukakat a tengerfenékbe. A BG rengeteg 3D szeizmikus adat ismeretében és kellő szaktudás birtokában megtervezte és kivitelezte a kutat. Nélküle vagy az ő érdekei jelentős sérelmére nem lehet ezt a mezőt kitermelni. A BG nem fogja elengedni el ezt a csontot. Az igazgatótanácsban ott van pl. Sir David Manning, aki régi motoros, legutóbb Nagy-Britannia USA nagykövete volt, s egyben a Lockheed és a Lloyds igazgatótanácsának is tagja.
Egy politikailag ennyire exponált (és beágyazott) cég, mint a BG, maga nyíltan nem mehet szembe a nemzetközi szerződésekkel. De... ha történetesen úgy alakul, hogy azokat valamiért teljesen újratárgyalják és végül mégis Izraellel köthet üzletet (aminek eddig útjában állt a Hamasz-Izrael konfliktus), akkor persze újabb nagy fejlesztésekhez juthatna hozzá. És nem tiltakozna. A csattanó: az Isramco 2009. január 18-án jelentette be, hogy a Tamar-1 fúróállomás igen jelentős földgázkészletekre bukkant Haifától 90 km-re keletre a tengeren.

5. ábra. Haifa városa Észak-Izraelben van

Ez minden eddigi gázmezőnél nagyobb, értéke kb. 15 milliárd $. A fúrás minden idők legköltségesebb izraeli vállalkozása volt, 144 millió dollárba került. Az előzetes becslések szerint 35% volt az esélye, hogy 87 md m3 gázt találjanak.
A fúróállomásban a fúrást végző amerikai Noble Energy 36%-kal, az Isramco 29%-kal részesedik, a fennmaradó rész a Delek Drillingé és az Avner Oil and Gas Explorationé. A tengerfenék 1700 méteren van, onnan még 1400 m vastag sóréteget kell keresztülfúrni. A telepített fúrótorony 5000 m-ig tud lehatolni, 4900 m-nél érte el a megfelelő réteget. A bejelentést követően Tel Avivban emelkedni kezdtek a részvények árfolyamai. Isramco +123%, Delek Group +57%, Avner +45%.
A hadsereg ezzel egyidőben kivonult Gázából.

Források:

Michel Chossudovsky: War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza's Offshore Gas Fields,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11680

David K. Schermerhorn: Geopolitical Time Line: War, Natural Gas and Gaza's Marine Zone, Fishermen's Rights versus the Development of Natural Gas
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11787 .

Avi Bar-Eli: Israel`s largest-ever reserve of natural gas discovered off Haifa coast
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1056469.html
http://http://www.export.gov.il/Eng/_Articles/Article.asp?ArticleID=10137&CategoryID=391

Forrás: http://astro.elte.hu/~hetesizs/gaza.html

ÍRTA: ÁCS JÓZSEF fizikus

Turkey's fallout with Israel deals blow to settlers

.
by Jonathan Cook, The Electronic Intifada, 25 March 2009

A sign put up by Palestinians refusing to leave their homes and their supporters in the Sheikh Jarrah neighborhood of occupied East Jerusalem, March 2009. (Anne Paq/ActiveStills)

A legal battle being waged by Palestinian families to stop the takeover of their neighborhood in East Jerusalem by Jewish settlers has received a major fillip from the recent souring of relations between Israel and Turkey.

After the Israeli army's assault on the Gaza Strip in January, lawyers for the families were given access to Ottoman land registry archives in Ankara for the first time, providing what they say is proof that title deeds produced by the settlers are forged.

On Monday, Palestinian lawyers presented the Ottoman documents to an Israeli court, which is expected to assess their validity over the next few weeks. The lawyers hope that proceedings to evict about 500 residents from Sheikh Jarrah will be halted.

The families' unprecedented access to the Turkish archives may mark a watershed, paving the way for successful appeals by other Palestinians in East Jerusalem and the West Bank caught in legal disputes with settlers and the Israeli government over land ownership.

Interest in the plight of Sheikh Jarrah's residents peaked in November when one couple, Fawziya and Mohammed Kurd, were evicted from their home by an Israeli judge. Mohammed Kurd, who was chronically ill, died days later.

Meanwhile, Fawziya Khurd, 63, has staged a protest by living in a tent on waste ground close to her former home. Israeli police have torn down the tent six times and she is facing a series of fines from the Jerusalem municipality.

The problems facing Kurd and the other residents derive from legal claims by the Sephardi Jewry Association that it purchased Sheikh Jarrah's land in the 19th century. Settler groups hope to evict all the residents, demolish their homes and build 200 apartments in their place.

The location is considered strategic by settler organizations because it is close to the Old City and its Palestinian holy places.

Unusually, foreign diplomats, including from the United States, have protested, saying eviction of the Palestinian families would undermine the basis of a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict.

The help of the Turkish government has been crucial, however, because Palestine was part of the Ottoman Empire when the land transactions supposedly took place.

Israel and Turkey have been close military and political allies for decades and traditionally Ankara has avoided straining ties by becoming involved in land disputes in the Occupied Palestinian Territories. But there appears to have been an about-turn in Turkish government policy since a diplomatic falling-out between the two countries over Israel's recent Gaza operation.

Recep Tayyip Erdogan, Turkey's prime minister, accused his Israeli counterpart, Ehud Olmert, of "lying" and "back-stabbing," reportedly furious that Israel launched its military operation without warning him. At the time of the attack, Turkey was mediating peace negotiations between Israel and Syria.

Days after the fighting ended in Gaza, Erdogan stormed out of a meeting of the World Economic Forum in Switzerland, having accused Shimon Peres, the Israeli president, of "knowing very well how to kill."

According to lawyers acting for the Sheikh Jarrah families, the crisis in relations has translated into a greater openness from Ankara in helping them in their legal battle.

"We have noticed a dramatic change in the atmosphere now when we approach Turkish officials," said Hatem Abu Ahmad, one of Kurd's lawyers. "Before they did not dare upset Israel and put us off with excuses about why they could not help."

He said the families' lawyers were finally invited to the archives in Ankara in January, after they submitted requests over several months to the Turkish consulate in Jerusalem and the Turkish Embassy in Tel Aviv.

Officials in Turkey traced the documents the lawyers requested and provided affidavits that the settlers' land claims were forged. The search of the Ottoman archives, Abu Ahmad said, had failed to locate any title deeds belonging to a Jewish group for the land in Sheikh Jarrah.

"Turkish officials have also told us that in future they will assist us whenever we need help and that they are ready to trace similar documents relating to other cases," Abu Ahmad said. "They even asked us if there were other documents we were looking for."

That could prove significant as the Jerusalem municipality threatens a new campaign of house demolitions against Palestinians. Last week, Nabil Abu Rudeina, a spokesman for Palestinian Authority President Mahmoud Abbas, called the recent issuing of dozens of demolition orders in Jerusalem "ethnic cleansing."

Palestinian legal groups regularly argue that settlers forge documents in a bid to grab land from private Palestinian owners but have great difficulty proving their case.

Late last year the Associated Press news agency exposed a scam by settlers regarding land on which they have built the Migron outpost, near Ramallah, home to more than 40 Jewish families. The settlers' documents were supposedly signed by the Palestinian owner, Abdel Latif Sumarin, in California in 2004, even though he died in 1961.

The families in Sheikh Jarrah ended up living in their current homes after they were forced to flee from territory that became Israel during the 1948 war. Jordan, which controlled East Jerusalem until Israel's occupation in 1967, and the United Nations gave the refugees plots on which to build homes.

Kurd said she would stay in her tent until she received justice.

"My family is originally from Talbiyeh," she said, referring to what has become today one of the wealthiest districts of West Jerusalem. "I am not allowed to go back to the property that is rightfully mine, but these settlers are given my home, which never belonged to them."

Jonathan Cook is a writer and journalist based in Nazareth, Israel. His latest books are Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) and Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (Zed Books). His website is www.jkcook.net.

A version of this article originally appeared in The National, published in Abu Dhabi.
,

Recep Tayyip Erdogan, a török miniszterelnök néhány szava simon perezhez+videó

.
Mély, nagyon mély a csend a magyar sajtóban arról a megdöbbentő pillanatról, amikor Recep Tayyip Erdogan, a török miniszterelnök felszólalt a davosi Világgazdasági Konferencián. Tessék csak rákeresni: Magyarországon szinte senki sem hozta le, mit mondott ez a derék török úriember a mellette ülő Simon Peresznek, Izrael elnökének. Egy moderált televíziós vita során, miután Peresznek lehetősége volt hosszan ömlengeni gázai "béketeremtésük" nagyszerűségéről, Erdogan úrnál elfogyott a cérna, levette fejéről a tolmácsgépet, és a következőt mondta:

- Peresz úr, Ön idősebb nálam. A hangja pedig túl erős. Tudom is, miért olyan hangos maga. Ez a maga egyik pszichológiai bűncselekménye. Az én hangom nem lesz olyan erős. De amit mondok, jól tudja. Amikor gyilkolásra kerül sor, maga nagyon jól végzi a dolgát. Tudjuk, hogyan lövetett és gyilkoltatott gyermekeket a tengerparton. A maga elnöksége alatt országának két miniszterelnöke is tett ilyet. Ők mondták ezeket a mondatokat is: "Boldogság tölt el bennünket, amikor tankjainkon, fegyverrel a kézben megyünk Palesztinába." És maga itt számokat sorolt. Én a neveket is tudom, ha valakit érdekel. Elítélem, aki tapsol ennek a kegyetlenségnek, azoknak, akik megölték ezeket a gyermekeket. Azok, akik tapsolnak ezeknek a gyilkosoknak, ugyanolyan emberiségellenes bűnösök. Az imént jegyzeteltem, de itt nincs lehetőségem, hogy kifejtsem ezeket... Kérem, ne szakítsanak félbe, amikor beszélek! Az Ótestamentum hatodik parancsolata így szól...

- Már ideje elengednünk az embereket vacsorázni - szól közbe a moderátor.

- Ne ölj embert! Ön pedig embereket öl! Még egy érdekesség. Gillart Asmanomin mondotta: "Izrael barbársága messze túlmutat az egyszerű gonoszságon." Avi Chalem, aki az izraeli hadseregben szolgált, s jelenleg az oxfordi egyetem professzora, külpolitikai szakértő, a Guardian brit napilapnak azt mondta: "Izrael az emberek szemében egy banditaállam."

És aki látni kívánja:

Rózsa-Flores Eduardo: Egy mártír emlékére

Ma 6 éve: Izraeli gyilkos buldózer megölt egy amerikai 23 éves lányt

6 éve már, hogy egy izraeli bulldózer megölte Rachel Corrie-t.
Az amerikai lány (élt 23 évet) saját testével próbálta megakadályozni egy palesztinai otthon lerombolását...

A szájából és az orrából vérző Rachel Corrie-n (C), 23 éves amerikai állampolgár segítséget kap társaitól
Rafah-ban, a Gázai övezet déli részén, 2003 március 16-án.

A korabeli Reuters Hír:
Vasárnap a déli Gázai övezetben egy izraeli katonai buldózer ölte meg Corrie-t mikor a lány, tiltakozó akciót folytatott, egy lakóház lerombolását próbálta megakadályozni, jelentették ki hivatalos palesztin korházi források és helyszíni tanúk. „A buldózer homokot borított rá és ráment a lányra” mondta Nicholas Dure, a lány egyik társa a Nemzetközi Szolidaritási Kampány a Palesztin Nép Védelméért nevű tiltakozó csoportból.

Ezek a tények.
Avagy:
letéptek egy virágot, szétrobbantották egy csillagot, megölték –azóta is mindennap- a reményt…
Mert miért áll ki egy törékeny lány egy közel húsz tonnás katona-zöld buldózer elé?
Talán, gondolta, remélte, a masina megáll, megfordul, és nem rombol tovább ártatlan palesztinok otthonát.
Megjegyzem: minden palesztin ártatlan, mert minden hazájáért, szabadságáért, becsületért küzdő, harcoló ember ártatlan! A bűnös mindig a másik lesz, a buldózeres romboló, a szőnyegbombázós, a gettó falakat felhúzó, az asszonyokat legyalázó, a gyerekeket verő, a foglyok karjait kövekkel eltörő, a templomokat gyalázó…
Mindig a náci lesz a bűnös, még ha zsidónak öltözik, bűnös lesz és az is marad.

Rachel Corrie állt a gép óriás előtt, felszólította annak vezetőjét a megállásra… bízott az emberségben, ha másban nem...talán a józan ítélőképességben… Hiába.
Az illető izraeli katona menetközben kapta a parancsot: Folytassa! Hajtsa végre a parancsot minden áron.
Klasszikus esete annak, mikor mindenki előtt több cselekvési lehetősség van.
- Leállítom a gépet, nem trancsírozom annak az előttem álló, hadonászó szőke lány testét, vállalom akár a hadbíróságot is, de tisztességes ember maradok, fegyvertelent nem ölök meg….
- Úgyis megáll, nem lehet olyan barbár, elvetemült, önállóan gondolkodni nem képes szörnyeteg, elugorjak? Nem! Nem tehetem. Lerombolja a lakóházat. Azért vagyok itt, hogy megakadályozzam és engem nem kényszerít senki.
Nem áll meg!
Uram segíts!

Cionista hivatalos közleményekből:
A munkagép vezetője nem látta a lányt!
Az hitte elugrott előle.
Parancsa volt melyet teljesítenie kellett.
Dicséretet érdemel, mi az hogy: Kitüntetést!.
Cionista sajtóban megjelentek:
Az amerikai lány magának kereste a bajt.
Utálom ezeket a feltűnés viszketegségben szenvedő „béke aktivistákat”!
Ezek terroristák! El kell őket pusztítani!
Hős akart lenni? Tessék, megkapta!
…

Rózsa-Flores Eduardo

Ma
(Rachel Corrie emlékére)

Gázában pipacsok ezrek nyílnak a vérrel itatott mezőkben
Pipacsok
Mind egy-egy sóhajtás
Egy hajdan becsukódott szempár
Egy utolsó fájdalom könny táplálta

Lhasa utcait vér borítja
Sokszínű
Imazászlók röpködnek a levegőben
Szétszaggatva golyóütötté
Madárkák
Szabadság fecskéi

Emberek: Ünnepeljünk!
Nincs még minden elveszve.
Míg egy ember marad ki életét
a szabadságért áldozza fel
A Szabadság él!

2008, március 16.

The Death Of Rachel Corrie
by David Rovics

Hallgassa meg a dalt!
Listen

When she sat down in the dirt
In front of your machine
A lovely woman dressed in red
You in military green
If you had met her in Jerusalem
You might have asked her on a date
But here you were in Gaza
Rolling towards the gate

As your foot went to the floor
Did you recall her eyes
Did her gaze remind you
That you've become what you despise
As you rolled on towards this woman
And ignored all the shouts to stop
Did you feel a shred of doubt
As you watched her body drop

And as your Caterpillar tracks
Upon her body pressed
With twenty tons of deadly force
Crushed the bones within her chest
Could you feel the contours of her face
As you took her life away
Did you serve your country well
On that cool spring day

And when you went back across the Green Line
Back to the open shore
Did you think that this was just another day
In a dirty war
And when you looked out on the water
Did you feel an empty void
Or was it just one more life you've taken
One more home destroyed
.

Holokauszt emléknap, igy...utólag

.

Soha többe! ..................Már megint...

.

Magyar Köztársaság - Izrael Állam közti megállapodás / DOKUMENTUM

TÖBB, MINT ÉRDEKES!

Várjuk a hozzáértők jövőkép elemzését. Mi lesz e „nóta” vége?

„Csavarosnak” tűnő, a 2§-3§ hatálybaléptetése a 4.§ (3) bek. szerint, ami teljesen idegen a magyar hatálybaléptetési gyakorlattól és rendkívül figyelemre méltó a IV. cikk 4/b. pontjának megfogalmazása. Jó tudni, hogy más állammal ilyen címet viselő, jogszabállyal kihirdetett megállapodás nem található a magyar jogrendszerben.

ÍME:

11/2009. (I. 27.) Korm. rendelet

a Magyar Köztársaság Kormánya és Izrael Állam Kormánya közötti a magánszektorban megvalósuló ipari kutatás-fejlesztésben történő kétoldalú együttműködésről szóló Megállapodás kihirdetéséről

1. § A Kormány e rendelettel felhatalmazást ad a Magyar Köztársaság Kormánya és Izrael Állam Kormánya közötti a magánszektorban megvalósuló ipari kutatás-fejlesztésben történő kétoldalú együttműködésről szóló Megállapodás (a továbbiakban: Megállapodás) kötelező hatályának elismerésére.

2. § A Kormány a Megállapodást e rendelettel kihirdeti.

3. § A Megállapodás hiteles angol és magyar nyelvű szövege a következő:

„AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF HUNGARY AND THE GOVERNMENT OF THE STATE OF ISRAEL ON BILATERAL COOPERATION IN PRIVATE SECTOR INDUSTRIAL RESEARCH AND DEVELOPMENT

The Government of the Republic of Hungary (hereinafter referred to as „Hungary”) and the Government of the State of Israel (hereinafter referred to as „Israel”), hereinafter referred to as the „Parties”;

desiring to develop and strengthen economic, industrial, technological and commercial cooperation between Hungary and Israel;

considering the mutual interest in making progress in the fields of industrial and technological research and development and the resulting advantages for both Parties;

recognizing the challenges of stimulating innovation and economic growth are of mutual concern to both Parties;

desiring to enhance their industrial competitiveness through cooperation in industrial and technological research and development (hereinafter referred to as „R&D”) and to develop and strengthen economic and commercial cooperation between them;

resolving to undertake a sustained effort to promote, facilitate and support joint industrial R&D projects, between businesses, corporations or entities (hereinafter referred as the „Entities”) from the two countries;

have reached the following Agreement:

Article I

Objectives

The Parties determine that the objectives of this Agreement are to:

(a) Promote the activities of their respective private sectors to intensify bilateral industrial R&D cooperation;

(b) Facilitate the identification of specific projects, partnerships or collaborations between Entities from Hungary and from Israel that could lead to industrial R&D cooperation;

(c) Coordinate and focus suitable government resources and programs to support industrial cooperation and commercial exploitation of R&D projects results;

(d) Give expression to the initiative by establishing a framework for financial support under which the Parties shall support jointly approved Industrial R&D cooperation projects between Entities from the two countries leading to commercialization in the global market.

Article II

Definition

For the purpose of this Agreement, industrial R&D means, inter alia, research, development and demonstration activities intended to develop new products or processes to be commercialized in the global market.

Article III

Cooperating Authorities

1. The Minister without Portfolio in charge of Science, Research and Innovation of Hungary (hereinafter referred to as „SRI”) and the Ministry of Industry, Trade and Labour of the State of Israel (hereinafter referred to as „MOITAL”) shall be in charge of the implementation of this Agreement and shall designate Cooperating Authorities for the purpose of implementing this Agreement.

2. The National Office for Research and Technology on behalf of Hungary (hereinafter referred to as „NORT”) and the Office of the Chief Scientist of MOITAL (hereinafter referred to as the „OCS”), on behalf of Israel shall be the Cooperating Authorities for implementing this Agreement. They shall be responsible for their respective costs in promoting and administering the objectives of this Agreement such as travelling expenses, organization of seminars and publications.

3. The Cooperating Authorities for implementing this Agreement will set up a joint Coordinating Committee (hereinafter referred as the „Joint Committee”) consisting of equal number of representatives from each of the Parties. The Joint Committee will meet alternately, unless otherwise agreed, in Jerusalem or in Budapest, on mutually convenient dates. All decisions of the Joint Committee shall be reached unanimously. The presidency of the Committee is to rotate every year between the Parties.

4. The Joint Committee’s responsibilities will be as follows: (a) advice the Cooperating Authorities as to activities that will promote cooperation between the Parties within the framework of this Agreement; (b) identify potential methods of cooperation in the framework of this Agreement; (c) monitor the implementation of Projects (as this term is defined in Article IV sub-paragraph 1) that were approved by and receive financial support from the Cooperating Authorities in the framework of this Agreement; (d) set up the working rules of the Joint Committee.

Article IV

R&D Projects

1. The Parties within their competence and according to their applicable internal laws, regulations, rules, procedures and mechanisms shall facilitate, support and encourage cooperation projects in the field of technological and industrial R&D undertaken by Entities from Hungary and from Israel, for joint development and subsequent joint management and marketing of products or processes based on new innovative technologies to be commercialized in the global market (hereinafter referred to as the „Projects”).

2. Each partner to a Project will be subject to the provisions of the applicable internal laws, regulations, rules, procedures and mechanisms of its country, with respect to assistance and funding of R&D provided by its own government, including the level of support and the terms and conditions under which that support may be provided, and if applicable, the obligation to pay royalties.

3. Each Party shall allocate annually up to EURO 1,000,000 (One Million EURO) to partners to Projects from their respective countries, subject to the availability of funds for such purpose and subject to, and in accordance with, their national requirements, budget and their applicable internal laws, regulations, rules, procedures and mechanisms. The annual amount allocated may be modified by mutual written agreement of the Cooperating Authorities.

4. The facilitation and stimulation of the cooperation Projects, may comprise, inter alia, the following forms and methods:

(a) Organization of symposia, conferences and meetings for Entities from Hungary and from Israel to jointly assess cooperation opportunities;

(b) Performance of any other activities to promote possibilities for cooperation between Entities from Hungary and from Israel.

Article V

Fair and Equitable Treatment

Subject to their applicable internal laws, regulations, rules, procedures and mechanisms, each Party shall accord fair and equitable treatment to the individuals, government agencies and other Entities of the other Party engaged in the pursuit of activities under this Agreement.

Article VI

Disclosure of Information

1. Each Party commits itself subject to their applicable internal laws, regulations, rules, procedures and mechanisms, not to transmit, without written approval of the other Party, information concerning the results obtained from the cooperative programs for industrial R&D covered under this Agreement to a third person, organization, or to any other country or state, including any member of the European Union.

2. Each Party shall notify the other immediately upon any requirement arising under which it might be compelled by law to disclose information or documents relating to this Agreement which would otherwise be subject to confidentiality.

3. The Party required to disclose shall in any event use its best endeavors to ensure that the person obtaining disclosure of the information in these circumstances protects the confidentiality at all times and observes the terms of this Agreement.

Article VII

Intellectual Property Rights (IPR)

1. The partners to Projects supported under this Agreement shall be required to submit to the Parties evidence of contractual arrangements between them relating to the performance of the Project; commercialization of the Project’s results; royalties and intellectual property rights in particular:

(a) The ownership and use of know-how and intellectual property owned by the partners to the Project prior to the Project;

(b) Arrangements for the ownership and use of know-how and intellectual property to be created in the course of the Project.

2. Notwithstanding the provisions of paragraph 1 above, it shall be the responsibility of the partners to Projects supported under this Agreement to safeguard their own interests.

3. Scientific and technological information of a non-proprietary nature arising from the cooperative activities under this Agreement may be made available to the public through customary channels.

Article VIII

Final Provisions

1. Each Party shall notify the other Party, in writing, through diplomatic channels, of the completion of internal legal procedures required for bringing this Agreement into force. This Agreement shall enter into force on the thirtieth day following the date of the later notification.

2. The present Agreement shall remain in force for a period of five years, and shall be automatically renewed for successive periods of five years each, unless either Party notifies, in writing through diplomatic channels, the other Party of its intention to terminate the present Agreement. The Agreement shall cease to be in force six months after the date of such notification.

3. In the event that differences arise between the Parties with regard to the interpretation or application of the provisions of this Agreement the Parties shall resolve them by means of negotiations and consultations.

4. This Agreement may be amended, in writing, by mutual agreement of the Parties. Any such amendment shall enter into force in accordance with the procedure set forth in paragraph (1) of this Article.

5. The amendment or termination of this Agreement shall not affect the validity of arrangements and contracts already concluded.

6. This Agreement shall not affect the present and future rights obligations of the Parties arising from other international agreements and treaties, particularly Hungary’s obligations arising from its membership in the European Union.

In witness whereof, the undersigned being duly authorized, have signed this Agreement.

Done in duplicate at .............................. on the ....................................... day of .................................. 2009, corresponding to the ........................day of .......................... of the year 5769 in the Hebrew calendar, each in the English, Hungarian and the Hebrew language, all texts being equally authentic. In case of divergence of interpretation, the English text shall prevail.

MEGÁLLAPODÁS A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA ÉS IZRAEL ÁLLAM KORMÁNYA KÖZÖTT A MAGÁNSZEKTORBAN MEGVALÓSULÓ IPARI KUTATÁSBAN ÉS FEJLESZTÉSBEN TÖRTÉNŐ KÉTOLDALÚ EGYÜTTMŰKÖDÉSRŐL

A Magyar Köztársaság Kormánya (a továbbiakban: „Magyarország”) és Izrael Állam Kormánya (a továbbiakban: „Izrael”), a továbbiakban együttesen a „Felek”;

azzal az óhajjal, hogy fejlesszék és erősítsék a Magyarország és Izrael közötti gazdasági, ipari, technológiai és kereskedelmi együttműködést;

figyelembe véve az ipari és technológiai kutatás és fejlesztés terén történő előrelépéshez, valamint az ebből eredő, mindkét fél számára kedvező előnyökhöz fűződő közös érdeküket;

felismerve, hogy az innováció és a gazdasági növekedés ösztönzésével kapcsolatos kihívások mindkét Felet kölcsönös aggodalommal töltik el;

azzal az óhajjal, hogy az ipari és technológiai kutatásban és fejlesztésben (a továbbiakban: „K+F”) történő együttműködés révén növeljék ipari versenyképességüket, és hogy a közöttük fennálló gazdasági és kereskedelmi együttműködést fejlesszék és erősítsék;

azzal az elhatározással, hogy tartós erőfeszítéseket tesznek a két ország vállalkozásai, vállalatai, illetve szervezetei (a továbbiakban: „Szervezetek”) között létrejövő közös ipari K+F projektek kialakítására, előmozdítására és támogatására;

a következőkben állapodnak meg:

I. cikk

Célkitűzések

Felek rögzítik, hogy jelen Megállapodásuk célja:

a) ösztönözni a kétoldalú ipari K+F együttműködés fokozásának érdekében a két ország magánszektorának tevékenységét;

b) megkönnyíteni a magyarországi és izraeli Szervezetek közötti olyan partnerségek vagy együttműködések, illetve közös egyedi projektek azonosítását, melyek ipari K+F együttműködést eredményezhetnek;

c) összehangolni és koncentrálni a megfelelő kormányzati erőforrásokat és programokat az ipari együttműködés és a K+F projekteredmények kereskedelmi hasznosításának támogatása érdekében;

d) olyan pénzügyi kerettámogatás létrehozásával érvényre juttatni e kezdeményezést, melynek keretében a Felek a két ország Szervezetei között fennálló olyan, közösen jóváhagyott ipari K+F együttműködési projekteket támogatnak, melyek a globális piacon történő kereskedelmi hasznosításhoz vezetnek.

II. cikk

Definíció

Jelen Megállapodás alkalmazásában az ipari K+F, többek között, olyan kutatási, fejlesztési és demonstrációs tevékenységeket jelent, melyek a globális piacon kereskedelmi forgalomba hozni tervezett új termékek vagy eljárások fejlesztését célozzák.

III. cikk

Együttműködő hatóságok

1. Jelen Megállapodás végrehajtása és a Megállapodás végrehajtása céljából Együttműködő Hatóságok kijelölése Magyarország kutatás-fejlesztésért felelős tárca nélküli minisztere (a továbbiakban: „TKI”) és Izrael Állam Ipari, Kereskedelmi és Munkaügyi Minisztériuma (a továbbiakban: „MOITAL”) feladata.

2. Jelen Megállapodás végrehajtásáért Magyarország részéről a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal (a továbbiakban: „NKTH”), Izrael részéről pedig a MOITAL Vezető Kutatójának Hivatala (a továbbiakban: „OCS”) felel Együttműködő Hatóságként. E hatóságok viselik jelen Megállapodás céljaival összefüggésben felmerülő saját promóciós és adminisztrációs költségeiket, így az utazási költségeket, valamint szemináriumok szervezésének és kiadványok elkészítésének költségeit.

3. Jelen Megállapodás végrehajtására kijelölt Együttműködő Hatóságok közös Koordinációs Bizottságot (a továbbiakban: „Vegyes Bizottság”) állítanak fel, melybe mindkét fél egyenlő számú képviselőt delegál. Felek eltérő megállapodásának hiányában a Vegyes Bizottság Jeruzsálemben és Budapesten felváltva ülésezik kölcsönösen egyeztetett időpontokban. A Vegyes Bizottság minden határozatát egyhangúan hozza meg. A Bizottságban a rotációs elv alapján Felek évente egymást váltva elnökölnek.

4. A Vegyes Bizottság felelősségi körébe az alábbiak tartoznak: a) olyan tevékenységekre vonatkozó javaslatok benyújtása az Együttműködő Hatóságok felé, melyek a Felek között jelen Megállapodás keretében történő együttműködést erősítik; b) jelen Megállapodás keretében történő együttműködés lehetséges módozatainak azonosítása; c) az Együttműködő Hatóságok által jóváhagyott és tőlük jelen Megállapodás keretében pénzügyi támogatásban részesülő (a IV. Cikk 1. albekezdésében meghatározott) Projektek végrehajtásának monitorozása; d) a Vegyes Bizottság működési szabályzatának felállítása.

IV. cikk

K+F Projektek

1. A Felek saját hatáskörükben és vonatkozó saját törvényeikkel, rendeleteikkel, szabályzataikkal, eljárásrendjükkel és mechanizmusaikkal összhangban megkönnyítik, támogatják és ösztönzik a technológiai és ipari K+F terén indított olyan együttműködési projekteket, melyeket magyarországi és izraeli Szervezetek olyan új, innovatív technológiákon alapuló termékek, illetve eljárások közös fejlesztése és azt követően közös menedzsmentje és forgalmazása céljából végeznek, melyeket a globális piacon kereskedelmi forgalomba kívánnak hozni (a továbbiakban: „Projektek”).

2. A Projektek minden partnerére (résztvevőjére) saját országában irányadó nemzeti törvények, rendeletek, szabályok, eljárások és mechanizmusok rendelkezései vonatkoznak saját kormánya által nyújtott K+F támogatás és finanszírozás tekintetében, ideértve a támogatás szintjét és azokat a feltételeket, melyekkel az ilyen támogatás adható, továbbá - ahol szükséges - a jogdíjfizetési kötelezettséget.

3. Felek mindegyike 1 000 000 euróig (egymillió euró) terjedő összeget különít el évente a saját országában működő Projektpartnerek számára az ilyen célú források hozzáférhetőségének függvényében, továbbá saját nemzeti követelményeikre, költségvetésükre, valamint vonatkozó nemzeti törvényeikre, rendeleteikre, szabályaikra, eljárásrendjükre és mechanizmusaikra is figyelemmel és azokkal összhangban. Az elkülönített éves összeg az Együttműködő Hatóságok kölcsönös írásbeli megállapodásában módosítható.

4. Az együttműködési Projektek segítése és ösztönzése, egyebek mellett, a következő formában és módszerekkel történhet:

a) szimpóziumok, konferenciák és találkozók szervezése magyarországi és izraeli Szervezetek számára az együttműködési lehetőségek felmérése céljából;

b) bármely más olyan tevékenység végrehajtása, amely a magyarországi és izraeli Szervezetek közötti együttműködés lehetőségeit mozdítja elő.

V. cikk

Tisztességes és méltányos bánásmód

Saját nemzeti törvényeikre, rendeleteikre, szabályaikra, eljárásrendjükre és mechanizmusaikra is figyelemmel mindkét Fél tisztességes és méltányos elbánásban részesíti a másik Fél részéről jelen Megállapodás értelmében tevékenységet folytató magánszemélyeket, kormányhivatalokat és más Szervezeteket.

VI. cikk

Információ nyilvánosságra hozatala

1. Vonatkozó nemzeti törvényeikre, rendeleteikre, szabályaikra, eljárásrendjükre és mechanizmusaikra is figyelemmel Felek vállalják, hogy a másik Fél írásos hozzájárulása nélkül jelen Megállapodás keretében létrejövő ipari K+F együttműködési programokból származó eredményeket érintő információt harmadik személynek, szervezetnek vagy bármely más országnak, illetve államnak, ideértve az Európai Unió bármely tagállamát nem adnak át.

2. Mindkét Fél haladéktalanul értesíti a másikat bármely olyan kérés felmerüléséről, amely esetében őt törvény kötelezheti jelen Megállapodással összefüggő olyan információ vagy dokumentum nyilvánosságra hozatalára, amely egyébként titoktartási kötelezettség alá esik.

3. Az a Fél, akitől az információ átadását kérték, minden esetben minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy biztosítsa, hogy az ilyen körülmények között az információ birtokába jutó személy mindenkor megóvja a kérdéses információ bizalmas jellegét és betartsa jelen Megállapodás feltételeit.

VII. cikk

Szellemi tulajdonjogok (IPR)

1. Jelen Megállapodás keretében támogatott Projektpartnerek kötelesek Feleknek a Projekt végrehajtására; a Projekt eredményeinek piaci hasznosítására; valamint a jogdíjakra és szellemi tulajdonjogokra vonatkozó, közöttük fennálló szerződéses viszony bizonyítékát benyújtani. A szellemi tulajdonjogok közül ideértendők különösen:

a) a Projektet megelőzően már a Projektpartnerek tulajdonában és használatában álló know-how-k és szellemi alkotások;

b) a Projekt során létrehozott know-how és szellemi alkotás tulajdonjogára és használatára vonatkozó megállapodások.

2. A fenti 1. bekezdés rendelkezései mellett a jelen Megállapodás keretei között támogatott Projektek partnerei felelősek saját érdekeiket megvédeni.

3. Jelen Megállapodás keretében végzett együttműködési tevékenységekből származó, tulajdonjog alapjául nem szolgáló tudományos és technológiai információk a szokásos csatornákon keresztül nyilvánosságra hozhatók.

VIII. cikk

Záró rendelkezések

1. Mindegyik Fél diplomáciai úton írásban értesíti a másik Felet a jelen Megállapodás hatálybalépéséhez szükséges belső jogi előírások lezárulásáról. Jelen Megállapodás a későbbi értesítés keltének napját követő 30. napon lép hatályba.

2. Jelen Megállapodás öt évig marad hatályban és az egymást követő öt évre automatikusan meghosszabbodik, hacsak a Felek egyike hat hónappal korábban diplomáciai úton írásban nem értesíti a másik Felet a jelen Megállapodás felmondására vonatkozó szándékáról. Jelen Megállapodás hat hónappal az ilyen értesítés keltének napját követően hatályát veszti.

3. Jelen Megállapodás rendelkezéseinek értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatos nézeteltéréseket és vitákat a Felek konzultációk és tárgyalások útján rendezik.

4. Jelen Megállapodást a Felek kölcsönös egyetértésével, írásban lehet módosítani. Bármely ilyen módosítás jelen Cikk (1) bekezdésében rögzített eljárással összhangban lép hatályba.

5. Jelen Megállapodás módosítása vagy felmondása nem érinti a már megkötött megállapodások és szerződések érvényességét.

6. Jelen Megállapodás nem érinti Felek más nemzetközi megállapodásaiból és szerződéseiből eredő, jelenleg fennálló vagy a jövőben felmerülő jogait, illetve kötelezettségeit, különösen Magyarország európai uniós tagságából eredő kötelezettségeit.

Mindezek tanúbizonyságául az arra felhatalmazottak jelen Megállapodást aláírták.

Készült két példányban Jeruzsálemben, 2009. január 19. napján, mely a héber naptár szerinti 5769. év Tevet havának 23. napjának felel meg, angol, magyar és héber nyelven, mindhárom szöveg egyformán hiteles. Eltérő szövegértelmezések esetében az angol nyelvű szöveg az irányadó.”

4. § (1) Ez a rendelet - a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel - a kihirdetését követő napon lép hatályba.

(2) E rendelet 2-3. §-a a Megállapodás VIII. cikk (1) bekezdésében meghatározott időpontban lép hatályba.

(3) A Megállapodás, illetve e rendelet 2-3. §-a hatálybalépésének naptári napját a külügyminiszter - annak ismertté válását követően - a Magyar Közlönyben haladéktalanul közzétett egyedi határozatával állapítja meg.

(4) E rendelet végrehajtásához szükséges intézkedésekről a kutatás-fejlesztésért felelős tárca nélküli miniszter gondoskodik.

Kép mára...

.
.

A Religion, A Race, Or a Geopolitical Construction?

.
Regarding the situation in Gaza. A main reason that the issue of Palestine is out of the reach of most British people's understanding stems from massive gaps in British education filled in by a misinforming media; resulting in the confusion of, in the context of what is called Israel, whether Judaism is a religion, a race, or a
nation; when Zionism discusses all three interchangeably and as one, instead of three quite distinct concepts.
A religion is neither a country, a nation, or a race. An ethnic race is not a country or a nationality or a religion. No path lab has yet found genes passing on a religious belief. A nation is a geo-
political entity, not a race or a religion. A country can have a religion, or many religions; religion can come from a country, or many countries; but a religion cannot have a country. There is no
such thing as a Presbyterian Passport.
This deliberate confusion results in the Zionist claim that people of a certain religious belief – Judaism – have a right to a State "homeland."
I don't believe in any religion and have no need for any God. But having been brought up as a Roman Catholic, do I have a right to Vatican City as a homeland, or Rome, or perhaps I could have the whole southern half of Italy! And what is my evidence? The Bible of
course! Rolled up bits of paper written thousands of years ago by different people at different historical times. It is as factual as a Walt Disney manuscript found 2000 years hence in the desert of what once was Hollywood proves that Mickey Mouse existed.
As a child I was taught the Bible – about Abraham, Isaac, Ishmael and all that. I also "knew" about Father Christmas, Mother Goose and Mickey married Minnie and had Pluto! Now I read grown up books. From my various dictionaries comes the following:
"Jews are people who practice the Jewish religion. They are of all races, Negro and Mongolian. European Jews are of many different biological types; physically they resemble the populations among whom they live… A state cannot be Jewish, just as a chair or a bus cannot be Jewish...The state is no more than a tool, a tool that is efficient or a tool that is defective, a tool that is suitable or a tool that is undesirable. And this tool must belong to all its citizens – Jews, Moslems, Christians.. . The concept of a 'Jewish State' is nothing other than a snare."
Looking at old maps you'll find a big country called Palestine. But in my school and college syllabus books it wasn't there! Then I found out about some more academically hidden grown up books telling the truth – that the formation of the State of Israel is a Zionist
geopolitical creation:
"His Majesty's Government views with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object…"
(Arthur Balfour, to Lord Rothschild, 1917. (The Balfour Declaration. ))
"His Majesty's Government must maintain a continuing interest in that area if only because our economic and financial interests in Middle East were of vast importance to us... If these interests were lost to us, the effect on the life of this country would be a considerable
reduction in the standard of living... British interests in the Middle East contributed substantially… to the wage packets of the workpeople of this country." (Labour Foreign Secretary Bevin, House of Parliament, May 16 1947.)
"The development of primary production of all sorts in the colonial territories and dependent areas …throughout the world is a life and death matter for the economy of this country." (Food Minister Mr. Strachey, House of Parliament, Jan 20 1948.)
Great idea of the British – divide people by religion or race and you can carve up the world into manageable bite-sized pieces. Family size when you compare Israel with what's left of Palestine!
Many Jews by religion, and many Israelis by nationality, are not Zionists. Although having been born into a geopolitical situation they had no part in creating, do not believe in their
acquired "right" to the establishment of the state of Israel as a homeland. A Zionist is not necessarily either a Jew or an Israeli, just a supporter of the idea of Zionism, often American or British, eg: Balfour and others.
Palestinian and non Zionist Israeli and Jewish friends of mine have a joke that goes something like: if that damn Moses turned to the left instead of the right when he came down from the mountain, we'd have had all the oil and the Arabs would have had all the sand and oranges.

And thus Israel is what it always has been since oil was discovered in the Middle East; it is a piece of proxy American military real estate on the edge of all that oil.
The Bible is neither history nor International Law.
Was it Shakespeare? who said "Every fool in error can find a passage of scripture to back him up." And Marie Curie: "Nothing in life is to be feared. It is only to be understood." And Einstein: "The most remarkable thing about the world is that you can understand it."

Brian Mitchell. Slough, UK.
.

Ön szerint melyik ország játszik barátságos válogatott meccset a gyermekgyilkos Izraellel?

.
Ön szerint melyik ország labdarúgó válogatottja játszik két hét múlva barátságos mérkőzést a gyermekgyilkos Izraellel? A gázai mészárlás áldozatainak – nagyon sok gyermek, nő és civil – a teste még ki sem hűlt, február 11-én Izraelben sor kerül egy nagyszabású sporteseményre. Szinte biztos, hogy nem volt nagy tolongás a nemzeti labdarúgó szövetségek részéről az ellenfél szerepéért, mégis akadt egy ország, amely vállalta a gyomorforgató feladatot. Nem szaporítjuk tovább a szót! Természetesen Magyarország.

A barátságos mérkőzés bevállalásáról az MLSZ honlapján is megbizonyosodhatunk. A dolog két szempontból is aggályos. És ez még nagyon finom kifejezés. Egyrészről tudjuk, hogy a sport már régen nem a testmozgásról, az örömről és a szórakoztatásról, hanem sokkal inkább a pénzről és a politikáról szól. Egy ilyen „barátkozó” mérkőzés egyértelmű állásfoglalás Izrael mellett, amelynek komoly politikai következményei lehetnek az arab világban hazánk megítélését illetően. Ráadásul Izrael gázai offenzívája soha nem látott, az egész világon végigsöprő ellenérzést és elutasítást váltott ki. Kisteleki István MLSZ elnököt, úgy látszik, nem zavarják holmi erkölcsi aggályok.

Másrészt semmi sem garantálja, hogy egy félig-meddig még háborús helyzetben lévő országban ez a mérkőzés biztonságban lejátszható. Van ugyan egy fegyverszünet, de tudjuk jól, mennyire ingatag. A béke pedig még nagyon távol van. Az MLSZ részéről hatalmas felelőtlenség kitenni a válogatottat, a stábot, az esetleges nézőket egy ilyen kockázatnak.

Egyértelmű tehát, hogy a mérkőzést nyomós morális és biztonsági indokok miatt sürgősen vissza kell mondani. Ha pedig nagyon akarja valaki, akkor menjen inkább a parlamenti válogatott. Egyrészről értük nem aggódna annyira a magyar társadalom, másrészről az Izraellel való barátkozás nekik nagyon megy. Simon Peresz kijelentése mellett egy szó nélkül elment a 386 képviselő, mit nekik 90 perc örömjáték a zsidó csapattal?

Ha valaki még nem kapott választ, hogy miért tart ott a magyar foci, ahol, most megkapta. Hát ezért...

barikád.hu
.

Háborús bűn: a cionista állam kénytelen volt elismerni a foszfor használatát civil célpontok ellen

Miután hetekig tagadta, a cionista hadsereg elismerte, hogy a sűrűn lakott gázai övezet elleni támadások során fehérfoszforos füstbombákat is bevetett. Olmert miniszterelnök bejelentette, hogy a hadműveletekben részt vevő barbár katonák minden jogi védelmet megkapnak a kormánytól.

Hiába számolt be róla a nemzetközi sajtó egy része már január elején, a cionista külügyminisztériumszóvivője, Jigal Palmor csak most pénteken ismerte el, hogy a cionista hadsereg fehérfoszfor-tartalmú füstbombákat vetett be Gázában. Mivel az incidenseket -ez egy sajtó eufemizmus, helyesebben: a háborús bűn tényét- a szemtanúk beszámolói mellett fényképek is megörökítették, a tagadás már kezdett kínossá válni.

Klikk a képre

A foszfortartalmú füstbombákat a hadműveletek során a csapatmozgások álcázására használják: a lehulló lövedékek hevesen égő töltete sűrű, lassan oszló füstfüggönyt képez. Az égő fehérfoszfor nagyon súlyos sérüléseket okoz és mérgező, a fegyvert ezért csak harctéren, álcázásra szabad használni: élőerő ellen, pláne lakott területen tilos bevetni.

"Igen, használtunk foszfort, de nem törvényellenes módon – nyilatkozta Palmor pénteken a londoni Times-nak. – Lehetséges, hogy egyes eljárások törvénytelenek voltak, ám ezeknek a végére járunk. A hadsereg jelenleg egy konkrét esetet vizsgál."

A szóvivő feltehetőleg az észak-gázai Beit Lahijában található ENSZ-iskola január 17-i bombázására utalt. A helyszíni fényképeken palesztin mentősök láthatók, amint az épületekre hulló égő foszfordarabok elől menekülnek.

Klikk a képre

Mivel a zsidó állam nem írta alá a Hágai Nemzetközi Büntetőbíróságot létrehozó egyezményt, a szörnyszülött ország ellen ott nem lehet eljárást indítani. A Genfi Konvencióhoz csatlakozott országok ügyészségein ugyanakkor bárki feljelentést tehet háborús bűncselekmények résztvevői ellen.

Teljes jogi védelemben részesülnek mind a zsidó államocskában, mind külföldön azok a katonák, akik részt vettek a gázai övezeti hadműveletekben, és ezért netán perbe fognák őket - közölte Ehud Olmert cionista vezető vasárnap, a kormány heti ülése előtt.

Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár a hét elején a palesztin területen találatot kapott ENSZ-épületek bombázásáért felelős személyek perbe fogását sürgette. A zsidó államban az emberi jogi szervezetek pedig az ország főügyészétől követelték, hogy indítson vizsgálatot, milyen felelősség terheli a cionista szoldateszkát a gázai lakosság által elszenvedett súlyos veszteségek miatt.

Klikk a képre

A zsidó katonai cenzúra már napokkal ezelőtt megtiltotta a gázai offenzívában részt vett parancsnokok nevének közlését, nehogy háborús bűnökért perbe tudják őket fogni. Helyi sajtóhírek szerint a hadsereg figyelmeztette vezető tisztjeit, kétszer is gondolják meg, mielőtt Európába utaznak.

Index/MTI/Rozsa Flores Eduardo

Megjegyzés cionista és más furcsa állatocskák részére akik látogatják a blogomat:
Na...és akkor most mi van?
Hazudozok, 'széplelkek', cion-nácik, stb.: most mit fogtok mondani, írni? Hogy az egész világ már megint a 'szegény kis zsidók' ellen van?
Lassan már senki nem hisz nektek...és megérdemlitek. Talán nincs messze már a (végső)-ítélet...

Rózsa Flores Eduardo: Foszfor lövedékek csapodnak be egy Gázai ENSZ iskolába - Phosphorus shells' hit Gaza UN school

Why Israel won't survive

.
Ali Abunimah, The Electronic Intifada, 19 January 2009

From a hill just outside the Gaza Strip, Israelis watch the air assaults on Gaza and dance in celebration of the attacks, 8 January 2009. (Newscom)

The merciless Israeli bombardment of Gaza has stopped -- for now -- but the death toll keeps rising as more bodies are pulled from carpet- bombed neighborhoods.

What Israel perpetrated in Gaza, starting at 11:30am on 27 December 2008, will remain forever engraved in history and memory. Tel al-Hawa, Hayy al-Zeitoun, Khuzaa and other sites of Israeli massacres will join a long mournful list that includes Deir Yasin, Qibya, Kufr Qasim, Sabra and Shatila, Qana, and Jenin.

Once again, Israel demonstrated that it possesses the power and the lack of moral restraint necessary to commit atrocities against a population of destitute refugees it has caged and starved.

The dehumanization and demonization of Palestinians, Arabs and Muslims has escalated to the point where Israel can with full self- righteousness bomb their homes, places of worship, schools, universities, factories, fishing boats, police stations -- in short everything that sustains civilized and orderly life -- and claim it is conducting a war against terrorism.

Yet paradoxically, it is Israel as a Zionist state, not Palestine or the Palestinian people, that cannot survive this attempted genocide.

Israel's "war" was not about rockets -- they served the same role in its narrative as the non-existent weapons of mass destruction did as the pretext for the American-led invasion and occupation of Iraq.

Israel's real goals were to restore its "deterrence" fatally damaged after its 2006 defeat in Lebanon (translation: its ability to massacre and terrorize entire populations into submission) and to destroy any Palestinian resistance to total Israeli-Jewish control over historic Palestine from the Jordan River to the Mediterranean Sea.

With Hamas and other resistance factions removed or fatally weakened, Israel hoped the way would be clear to sign a "peace" deal with chief Palestinian collaborator Mahmoud Abbas to manage Palestinians on Israel's behalf until they could be forced out once and for all.

The US-backed "moderate" dictatorships and absolute monarchies led by Egypt and Saudi Arabia supported the Israeli plan hoping to demonstrate to their own people that resistance -- whether against Israel or their own bankrupt regimes -- was futile.

To win, Israel had to break Palestinian resistance. It failed. On the contrary, it galvanized and unified Palestinians like never before. All factions united and fought heroically for 23 days. According to well-informed and credible sources Israel did little harm to the modest but determined military capacity of the resistance. So instead Israel did what it does best: it massacred civilians in the hope that the population would turn against those fighting the occupier.

Israel not only unified the resistance factions in Gaza; its brutality rallied all Palestinians and Arabs.

It is often claimed that Arab regimes whip up anti-Israel anger to distract their populations from their own failings. Actually, Israel, the US and subservient Arab regimes tried everything -- especially demonizing Iran and inciting sectarian tensions between Sunni and Shia Muslims -- to distract their populations from Palestine.

All this failed as millions of people across the region marched in support of Palestinian resistance, and the Arab regimes who hoped to benefit from the slaughter in Gaza have been exposed as partners in the Israeli atrocities. In popular esteem, Hamas and other Palestinian resistance factions earned their place alongside Hizballah as effective bulwarks against Israeli and Western colonialism.

If there was ever a moment when the peoples of the region would accept Israel as a Zionist state in their midst, that has passed forever.

But anyone surveying the catastrophe in Gaza -- the mass destruction, the death toll of more than 100 Palestinians for every Israeli, the thousands of sadistic injuries -- would surely conclude that Palestinians could never overcome Israel and resistance is a delusion at best.

True, in terms of ability to murder and destroy, Israel is unmatched. But Israel's problem is not, as its propaganda insists, "terrorism" to be defeated by sufficient application of high explosives. Its problem is legitimacy, or rather a profound and irreversible lack of it. Israel simply cannot bomb its way to legitimacy.

Israel was founded as a "Jewish state" through the ethnic cleansing of Palestine's non-Jewish majority Arab population. It has been maintained in existence only through Western support and constant use of violence to prevent the surviving indigenous population from exercising political rights within the country, or returning from forced exile.

Despite this, today, 50 percent of the people living under Israeli rule in historic Palestine (Israel, the West Bank and Gaza Strip) are Palestinians, not Jews. And their numbers are growing rapidly. Like Nationalists in Northern Ireland or non-whites in South Africa, Palestinians will never recognize the "right" of a settler-colonial society to maintain an ethnocractic state at their expense through violence, repression and racism.

For years, the goal of the so-called peace process was to normalize Israel as a "Jewish state" and gain Palestinians' blessing for their own dispossession and subjugation. When this failed, Israel tried "disengagement" in Gaza -- essentially a ruse to convince the rest of the world that the 1.5 million Palestinians caged in there should no longer be counted as part of the population. They were in Israel's definition a "hostile entity."


In his notorious May 2004 interview with The Jerusalem Post, Arnon Soffer, an architect of the 2005 disengagement explained that the approach "doesn't guarantee 'peace,' it guarantees a Jewish- Zionist state with an overwhelming majority of Jews." Soffer predicted that in the future "when 2.5 million people live in a closed-off Gaza, it's going to be a human catastrophe. Those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam. The pressure at the border will be awful."

He was unambiguous about what Israel would have to do to maintain this status quo: "If we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day." Soffer hoped that eventually, Palestinians would give up and leave Gaza altogether.

Through their resistance, steadfastness and sacrifice, Palestinians in Gaza have defeated this policy and reasserted that they are an inseparable part of Palestine, its people, its history and its future.

Israel is not the first settler-colonial entity to find itself in this position. When F.W. de Klerk, South Africa's last apartheid president, came to office in 1989, his generals calculated that solely with the overwhelming military force at their disposal, they could keep the regime in power for at least a decade. The casualties, however, would have run into hundreds of thousands, and South Africa would face ever greater isolation. Confronted with this reality, de Klerk took the decision to began an orderly dismantling of apartheid.

What choice will Israel make? In the absence of any political and moral legitimacy the only arguments it has left are bullets and bombs. Left to its own devices Israel will certainly keep trying -- as it has for sixty years -- to massacre Palestinians into submission. Israel's achievement has been to make South Africa's apartheid leaders look wise, restrained and humane by comparison.

But what prevented South Africa's white supremacist government from escalating their own violence to Israeli levels of cruelty and audacity was not that they had greater scruples than the Zionist regime. It was recognition that they alone could not stand against a global anti-apartheid movement that was in solidarity with the internal resistance.

Israel's "military deterrent" has now been repeatedly discredited as a means to force Palestinians and other Arabs to accept Zionist supremacy as inevitable and permanent. Now, the other pillar of Israeli power -- Western support and complicity -- is starting to crack. We must do all we can to push it over.

Israel began its massacres with full support from its Western "friends." Then something amazing happened. Despite the official statements of support, despite the media censorship, despite the slick Israeli hasbara (propaganda) campaign, there was a massive, unprecedented public mobilization in Europe and even in North America expressing outrage and disgust.

Gaza will likely be seen as the turning point when Israeli propaganda lost its power to mystify, silence and intimidate as it has for so long. Even the Nazi Holocaust, long deployed by Zionists to silence Israel's critics, is becoming a liability; once unimaginable comparisons are now routinely heard. Jewish and Palestinian academics likened Israel's actions in Gaza to the Nazi massacre in the Warsaw Ghetto. A Vatican cardinal referred to Gaza as a "giant concentration camp." UK Member of Parliament Gerald Kaufman, once a staunch Zionist, told the House of Commons, "My grandmother was ill in bed when the Nazis came to her home town of Staszow, [Poland]. A German soldier shot her dead in her bed." Kaufman continued, "my grandmother did not die to provide cover for Israeli soldiers murdering Palestinian grandmothers in Gaza." He denounced the Israeli military spokesperson's justifications as the words "of a Nazi."

It wasn't only such statements, but the enormous demonstrations, the nonviolent direct actions, and the unprecedented expressions of support for boycott, divestment and sanctions from major trade unions in Italy, Canada and New Zealand. An all-party group of city councillors in Birmingham, Europe's second largest municipal government, urged the UK government to follow suit. Salma Yaqoub of the RESPECT Party explained that "One of the factors that helped bring an end to the brutal apartheid regime in South Africa was international pressure for economic, sporting and cultural boycotts. It is time that Israel started to feel similar pressure from world opinion."

Israel, its true nature as failed, brutal colonial project laid bare in Gaza, is extremely vulnerable to such a campaign. Little noticed amidst the carnage in Gaza, Israel took another momentous step towards formal apartheid when the Knesset elections committee voted to ban Arab parties from participating in upcoming elections. Zionism, an ideology of racial supremacy, extremism and hate, is a dying project, in retreat and failing to find new recruits. With enough pressure, and relatively quickly, Israelis too would likely produce their own de Klerk ready to negotiate a way out. Every new massacre makes it harder, but a de-zionized, decolonized, reintegrated Palestine affording equal rights to all who live in it, regardless of religion or ethnicity, and return for refugees is not a utopian dream.

It is within reach, in our lifetimes. But it is far from inevitable. We can be sure that Western and Arab governments will continue to support Israeli apartheid and Palestinian collaboration under the guise of the "peace process" unless decisively challenged. Israeli massacres will continue and escalate until the nightmare of an Israeli- style "peace" -- apartheid and further ethnic cleansing -- is fulfilled.

The mobilizations of the past three weeks showed that a different world is possible and within our grasp if we support the boycott, divestment and sanctions movement. Although they will never get to see it, that world would be a fitting memorial for all of Israel's victims.

Co-founder of The Electronic Intifada, Ali Abunimah is author of One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse (Metropolitan Books, 2006).
.