1919-2009 Két papír fecni...

.
ennyi elég is volt...

.

Who is the terrorist? Posters for today - Ki a terrorista? 2 Poszter mára

.

Ki a terrorista?
Zsidó-palesztin háború - ki kezdte?
(Számok, tények)

Ki kezdte? Ki lőtt először? Ki követte el az első terrorista támadásokat? Nézzük a tényeket:

1937. márc. 17., Jaffa: Első ízben robban bomba egy kávéházban Palesztinában. Az elkövetők: cionisták.

1937. aug. 20 - szept. 26.: Első ízben robbannak bombák buszokon Palesztinában. Az elkövetők: cionisták.

1938. július 6., Haifa: Első ízben robban bomba piactéren Palesztinában. Az elkövetők: cionisták.

1946. július 22., Jeruzsálem: Első ízben robban bomba szállodákban. Az elkövetők cionisták.

1946. október 1., Róma: Első ízben követnek el bombamerényletet egy követség ellen a palesztinai konfliktusban szemben álló felek. /A brit követség a célpont./ Az elkövetők: cionisták.

1946. október 31., Petah Tikvah: Első ízben robbantanak mentőautót /!/ Palesztinában. Az elkövetők: cionisták.

1947. június: Első ízben küldenek levélbombát /a brit intézmények címére./ Az elkövetők: cionisták.

Forrás: The Arab Women's Information Committee and The Institute for Palestine Studies, Who Are the Terrorists? Aspects of Zionist and Israeli Terrorism, (Beirut: Insitute for Palestine Studies, 1972).

668 palesztin meghalt, 3100megsebesült a 12 napja tartó mészárlás során... Ki a terrorista?

.

Rózsa-Flores Eduardo: Nos, ha terrorizmus, akkor terrorizmus

.
Bombák robbannak békés isztambuli negyedekben, Indiában…
Háborús búnőkkel vádolják a külföldi érdekeket kiszolgáló (USA, „izrael”) lázadók ellen háborút vivő Szudáni elnököt (Darfur alatt óriási kőolaj lelőhelyek találhatók!)…hogy itt hol a terror?: a hágai nemzetközi törvényszék ezzel a döntésével erősíti a lázadókban –akik nem átállották mindenféle merényleteket is elkövetni a múltban- azt a nem téves képzetet, hogy a nemzetközi közösség mögöttük áll.
Az ICC, (International Criminal Court), azaz a nemzetközi törvényszéket az ENSZ BT határozata alapján állították fel, BT melynek állandó tagjai az USA, Oroszország és Kína is. Ennek a három országnak természetesen esze ágában sem volt ratifikálni a nemzetközi egyezményt és így kivonták magukat a nemzetközi jog (mára egyértelműen eufemizmus!) eme új eszközének a hatásköre alól. Nyilvánvaló, hogy ez kérdésessé teszi az egész ítélethozó -büntető intézményt, és annak legitimitását.
Miért szántam ekkora terjedelmet a bekezdésben az ICC-nek? Mert szimptomatikusnak tartom, ahogyan a New World Order korában kezelik általában a nemzetközi jogot, illetve, ahogyan ezt a „jogot” arra használják fel –innentől a jog megszűnik jognak lenni!-, hogy szűk vagy tágabb csoport érdekeket szolgáljon ki. Ugyanakkor, egyes intézkedésekkel, döntésekkel, a parciálitás látszatát (?) keltve gerjesztik azt, ami ellen elvileg harcolni kellene, amit ki kellene iktatni a nemzetközi és helyi politika eszköztárából: a Terrort.
Mert –és bármennyire visszatetsző és nekem különösen fájó kiírni- milyen alapon ítélkeznek majd a rác demens pszichiáter-költő párafenomén Radovan Karadzics ellen?, mikor a „nemzetközi jog” letéteményesei hasonló módszerekkel és eszközökkel élnek, határaikon belül (Kína Tibetben és kelet-Turkesztánban, az oroszok Csecsenföldön, stb.) és határaikon kívül (USA Afganisztánban, Irakban…)
Ennek az egész mai rövid bejegyzésemnek egy apropója van: a felháborodásom, és mert tiltakozni kívánok az ellen, hogy a magyar zászlót, seggnyaló kollaboráns politikusok áldatlan tevékenysége folytán -a szervilis ellenzék háthatós közreműködésével-, bemocskoljak, s minket, a magyarságot, bűnrészesévé tesznek atrocitások és gyilkosságokban, a terrorban, melyet nap mint nap két nemzet ellen (Irak, Afganisztán) követnek el illetve viseltetnek.

Mert a terror az terror függetlenül attól kik követik el a cselekményt és minek a nevében. Mert a kurd terroristák Isztambulban a "szabadság" és "függetlenség" nevében gyilkolnak, ahogyan az amerikaiak és más nyugati hatalmak katonai, a „demokrácia” és a „béke” jegyében teszik ugyanazt Irakban és Afganisztánban.

A hír:

The killing of 78 Afghan civilian by US occupation forces probed: More than half of those killed in the three recent U.S.-led airstrikes -- which occurred in a three-week span in three provinces in eastern and western Afghanistan -- were women and children, according to Afghan and Western officials. 78 have died in three separate incidents this month alone, officials say

http://www.informationclearinghouse.info/

Az elmúlt három hét folyamán Afganisztánt lerohanó, lassan a szovjet megszállást módszereiben megszégyenítő, „felszabadító” yenki hadak 78 asszonyt és gyermeket gyilkoltak meg "véletlenül". Persze nagy bátran jó magasan a levegőből!!
Előzetesen egy esküvői "terrorista eseményen" 50 embert gyilkoltak meg - szintén "véletlenül" és „tévedésből”.
Ha valaki azt hinné, hogy ezért bárkit felelősségre vonnának - téved. Szépen szőnyeg alá söpörnek mindent miközben a külvilág felé ezt úgy szokás lekommunikálni, hogy „invesztigálnak” azaz vizsgálatot folytatnak.

Felháborító, hogy a fenti tömeggyilkosságok lassan mindennapos eseménnyé válnak a világ teljes érdektelensége közepette.

Ezek a barbár gyilkosok merészelnek ugatni a rablógyilkosok, erőszákolók és más degeneráltak iráni "barbár" kivégzése ellen!!!
Hol van a kétszínű szenteskedésnek határa??

Azonnal ki kell vonni a maradék magyar honvédséget Afganisztánból. Nem vállalhatunk bűnrészességet ezekben a szörnyűségekben. Semmi közünk sem az amerikai, sem más hyper-hatalom mocskos játékához.

Itthon áradás van.
Szükség van minden katonára a gátaknál!

Rekonstrukció
a Kurtlar vadisi (Farkasok völgye) c. filmből

Az un. collateral damage (járulékos veszteség)
Csupán néhány esetről...
Irák
http://www.wtop.com/?nid=105&sid=1447688
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/06/30/iraq.main/index.html
Afganisztán
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article4315724.ece
http://news.yahoo.com/s/ap/20080706/ap_on_re_as/afghan_violence
http://www.newser.com/story/32651.html
http://www.guardian.co.uk/uk/2008/jul/26/military.afghanistan1
http://www.wsws.org/articles/2007/jul2007/afgh-j10.shtml
http://www.guardian.co.uk/world/2004/may/20/iraq.rorymccarthy
http://index.hu/politika/kulhirek/359613

We do not kill civilians, we do not violate international law, and we are on the verge of victory in Vietnam!!
Mi nem gyilkolunk civileket, mi nem szegjük meg a nemzetközi jogot, és a győzelem előtt vagyunk Vietnamban!
My Lai, Vietnam, 1967

We do not kill civilians, we do not violate international law, and we are on the verge of "victory in Afghanistan and in Iraq"!!
Mi nem gyilkolunk civileket, mi nem szegjük meg a nemzetközi jogot, és a győzelem előtt vagyunk Afganisztánban és Irakban
Somewhere, Afghanistan, 2008

Köszönettel M. Éva néninek az indító gondolataiért!

Társ blog: http://www.thewe.cc/weplanet/asia/afghanistan/afghanistan.html

Adalék "izrael állam" létrejöttének történetéhez...

.
Ma terrorista vagy, holnap szabadságharcos, később miniszterelnök. Megéri
Augusztus 6-án a Mullock’s aukciós cég , Shropshire - Anglia, árverésén kalapács alá kerül egy 1947-ben, Haifában (Palesztina) terjesztett pamflet, melynek címe: "Quit Palestine or die!" - Hagyják el Palesztinát vagy haljanak meg!. A címzettek, az un. "megszálló hadsereg" katonái, azaz a brit hadsereg.
A pamflet nem üres fenyegetőzéseket tartalmazott: nem sokkal terjesztése után az Irgun zsidó terroristái Jeruzsalemben fölrobbantották a King David Hotel-t (Dávid Király Hotel), amely abban az időben a Palesztinai Brit Hadsereg Vezérkárának adott otthont- a merényletben 91 ember halt meg: brit tisztek, katonák, és civilek, köztük nem egy zsidó aki a briteknek dolgozott...
Az Irgun vezetője az a Menachem Begin volt, aki később a zsidó állam miniszterelnöke is lett.
A hír nagyon sok következtetés levonását teszi lehetővé.
Csak egy párat:
1. Ma terrorista vagy, holnap szabadságharcos, később miniszterelnök. Megéri.
2. A megszállók ellen minden eszköz bevetése megengedett. Az eredmény: (aki mer az nyer!), azaz: Dicsőség!
3. Ha azok, akik olyan módszereket alkalmazták, mint Begin Irgunja, ma terroristának és fasisztának bélyegzik azokat kik hazájuk függetlenségéért küzdenek, vagy adott esetben féltik szabadságukat és nemzeteik túlélését, ez, nem több mint visszatetsző...nevetséges?
4. De, a legfontosabb: ha belekezdünk, bármibe is, csak győzni lehet. Más nincs. Az alternatíva az ellenség győzelme. De akkor jaj nekünk.





Jewish guerrillas told British: quit Palestine or die
Fighters were led by future Israeli premier

by Marcus Leroux

A pamphlet warning Britons to leave the Middle East or face death has come to light in a stash of illicit propaganda.

The document does not hail from Basra or Baghdad, nor was it penned by the Islamists of al-Qaeda or the al-Mahdi Army. It was found in Haifa, about 60 years ago, and it was issued by the underground group led by Menachem Begin – the future Prime Minister of Israel and winner of the Nobel Peace Prize.

Menachem Begin
a fő terrorista, gyilkos
(Irgun)

The document, which surfaced at an auction house this week, is addressed to “the soldiers of the occupation army” and aimed at British soldiers serving in Palestine, then under the British Mandate, preceding the establishment of Israel in 1948. The print has faded and the paper has discoloured since it was unearthed from a grove of trees in Haifa in the summer of 1947. Yet the language and the concerns remain current.

Bombings and murders by underground groups, such as Begin’s Irgun, hastened the British withdrawal and the United Nations declaration that led to the founding of modern Israel.

Irgun propaganda targeted the British Army’s wavering morale, already dented by the bomb attack on the Mandate’s headquarters – the King David Hotel in Jerusalem – which killed 91 people.

In the document, Irgun tells British troops: “It is unavoidable that many Jewish soldiers and many British soldiers should fall. And it is only fair that these people know at least why they may be killed.”

It adds: “Most of you have been in this country for quite a long time. You have learned what the word ‘terrorist’ means, some of you may even have come into direct contact with them (and heartily desire not to repeat the experience). But what do you know about them? Why does a young man go underground?”

It then draws a parallel with what would have happened if, seven years earlier, Britain had been overrun by Nazi Germany. “Remember 1940. Then it seemed quite possible that your island country would be conquered and subjugated by Hitler hordes . . . what would you have done? Would you have gone underground?” The pamphlet says that the occupation is “illegal and immoral” and “parallel to the mass assassination of a whole people”, in language that echoes that used on a note pinned to the booby-trapped bodies of two British intelligence officers executed by Irgun that same summer.

The pamphlet came from a stash confiscated and burnt by cyptographers from the Royal Signals regiment. Corporal Raymond Smith found them buried in a secluded grove marked by a white Star of David and was ordered to destroy them, but took one as a memento. A collector acquired the document from Corporal Smith, and brought it to Mullock’s auctioneers in Shropshire.

Avraham Stern,
az egyik gyilkos zsidó különítmény (Stern-csoport) alapítója

Richard Westwood-Brookes, Mullock’s historical documents specialist, said the pamphlet was a remarkable find, which “ amounted to a manifesto for terrorist action”. He added: “It also raises the question as to who are ‘terrorists’ and who are ‘freedom fighters’. It’s a debate which raged through the troubles of Northern Ireland and continues in the Middle East.”

Begin’s Irgun set aside its differences with Haganah, a rival underground Jewish group led by David Ben Gurion – the first Prime Minister of Israel, who once likened Begin to Adolf Hitler.

Begin forged a political career as a hardliner, but, after becoming Prime Minister, signed the Camp David agreement with Egypt in 1979.

The pamphlet, which is expected to fetch about £500, goes on sale at Mullock’s, in Shropshire, on August 6.

Kapcsolódó anyag:
Zsidó terrorcsoportok áldozataira emlékezünk

Mai megjegyzésem...

jó hírem van:
mindenki potenciális terrorista ebben az országban!
Potenciális fasiszta és neonáci,
irredenta és bolond,
potenciálisan gonosz és léhűtő.
Mindenki haramia, betyár, zsivány, útonálló és
potenciális partütő.

Minden magyar
gonosztevő, bandita és tettes.
Ergo:
potenciálisan szabad lelkeknek országa ez.
És ezt eddig nem tudtam -vagy balga én: észre nem vettem .

Szabadon döntünk sorsunkról tehát.
Rózsa Sándor, Sobri Jóska büszkék lehetnek ránk.
Ez már majdnem a paradicsom!
Rokonlélek nekem minden sötétben sündörgő honfi.

Örök hálám titokminiszter szaktársnak:
-tudok én is egy-két titkot!-
Bizodalmam visszanyertem
Éljen, éljen bűnösen szabad hazám!

A kiváltó hír

Útban a teljes gyarmati status elnyeréséért...

A Birodalmi demokrácia és a potenciális terroristák
"Ismert és feltételezett terroristák" kiszűrésére szolgáló információk cseréjéről írt alá 2008. május 20-án megállapodást April Foley, az Egyesült Államok budapesti nagykövete és Szilvásy György, a polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter - a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) és a Miniszterelnöki Hivatal (MEH) szerint "ez volt az utolsó ahhoz szükséges dokumentum, hogy Magyarország csatlakozhasson az amerikai vízummentességet biztosító programhoz. A parlament ugyan még nem fogadta el a már aláírt egyezséget, a magyar állampolgárok véleményét sem kérték ki a róluk szóló megállapodáshoz, annyi azonban bizonyos, hogy az Egyesült Államok illetékes szervei már elkezdték azoknak a technikai eszközöknek a telepítését hazánkban, melyek az "ismert és feltételezett terroristákról" gyűjtenek információkat Magyarországon.

Méltóság vagy kiszolgáltatottság?

Az Európai Únió, melynek hazánk is tagja, méginkább a politikailag is fejlettebb nyugat-európai államok mindeddig sikeres harcot vívtak annak érdekében, hogy a gazdasági-katonai szuperhatalom - az Egyesült Államok - ne tekinthesse polgárait potenciális terroristáknak és állítólagos biztonsági okokra hivatkozva, ne kényszerítse az Úniót az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata szellemével is ellentétes adatszolgáltatásra az amerikai beutazási engedély megadásáért cserébe. E magatartást támadták hátba a kelet-európai (posztkommunista) államok, közöttük Magyarország is, különmegállapodást kötve az USA-val.

Az önmagukat közösen védő demokráciák, az EU tagállamai között, az adatszolgáltatás értehető lenne, de az Egyesült Államok az ártatlanság vélelmének hatályon kívűl helyezésével, az Egyetemes Nyilatkozat 11. cikkely (1) bekezdésében foglaltak figyelmen kívűl hagyásával olyan intézkedéseket vezetett be a katonai megszállása alatt lévő illetve a gazdasági érdekeltséghez tartozó területeken, melyek a lehető legtávolabb állnak az európai moráltól és az európai joggyakorlattól. Az amerikai titkosszolgálatok és a katonai hatóságok az elmult években vádemelés nélkül, korlátlan idejű bebörtönzésekkel, titokban bevezetett hazai lehallgatóprogramokkal, más államokra is kiterjesztett megfigyelési rendszerek kiépítésével, a kínvallatás megengedhetőnek nyílvánításával, a gyanúsítottak egyszerű elrablásával és a titkos külföldi börtönök létrehozásával többszörösen bizonyította be, hogy csak bizonyos fenntartásokkal tekinthető jogállamnak. Ha csupán csak a felsorolt - nem teljeskörű - megnyílvánulásait vesszük figyelembe a Szerződő Félnek, már akkor is aggodalomra adhat okot az, ha a magyar állampolgárok adatait kiszolgáltatjuk az Egyesült Államoknak.

Magyar részről a Nemzetbiztonsági Hivatal kezeli az információkat - azoknak az adatait, akik részt vettek "terrorista" cselekményekben vagy azokkal összefüggésbe hozhatók - így az illetők teljes nevét, az ismert álneveit, születési időpontját és helyét, útlevelének vagy egyéb személyazonosság megállapítására alkalmas iratának számát illetve más olyan információkat, melyekhez az NBH titkosszolgálati eszközök alkalmazásával jutott hozzá. Kevesek előtt ismert, hogy az életmentésre, az egészségünk helyreállítására hívatott kórházak minden esetben jelentést kötelesek küldeni a hozzájuk fordult vagy a hozzájuk beszállított betegekről a Nemzetbiztonsági Hivatal erre kijelölt szakszolgálatának - közölve velük a beteg, sérült polgárok összes személyi adatát, betegségük jellemzőit. A dolog esetlegességéből következően a szakszolgálatok természetesen nem rendelkeznek előzetes bírósági engedéllyel az adatok gyűjtésére, az érintett polgároknak pedig nincs lehetősége a jogvédelemre, ellenőrzést e tevékenység felett csak a parlament Nemzetbiztonsági Bizottsága gyakorolhat.

A preventív beavatkozás doktrinája

Az Egyesült Államok "terrorizmus elleni" harcát kritizáló (szélsőségesnek tűnő) tanulmányok között találjuk az id. George Bush egy - a 2001. szeptember 11-ét jóval megelőzött - kijelentését, amely már akkor sejtetni engedte az USA ún. birodalmi politikáját és a "terrorizmus elleni" harc jellegét. 1988. július 3-án, húsz esztendővel ezelőtt, az amerikai haditengerészet Vincennes romboló cirkálója véletlenül lelőtt egy iráni utasszállító repülőgépet és megölt 290 ártatlan polgári személyt. - Amikor az éppen választási küzdelemre készülő idősebb Busht kérdezték az esetről, meglehetősen flegmán vágta oda az újságíróknak: "Uraim, én soha nem fogok mentegetőzni az Egyesült Államok nevében. Engem a tények nem érdekelnek!" - Ki kell hangsúlyozni: a terrorizmus elleni világméretű háborút - merthogy a "terroristák" visszalőttek! - a US Army több mint egy évtized múltán hirdette meg. Egy másik tanulmány ismerős mondatokat tartalmazott: "Mindig el lehet érni, hogy az emberek engedelmeskedjenek vezetőiknek... Csak azt kell mondjuk nekik, hogy támadják őket, a pacifistákat meg ki kell kiáltani hazafiatlannak, olyannak, akik a hazát veszélybe sodorják. Ez működik mindenütt..." - A preventív beavatkozás eme doktrínáját mindazonáltal nem az idősebb Bush, mégcsak nem is fia, George W. Bush, a magyar nép nagy barátja találta ki, hanem Hermann Göring légimarsall, a Luftwaffe egykori parancsnoka.

Arundhati Roy (Mana Arundhati), az indiai írónő - az újkori imprelializmus, az USA világpolitikája elleni szellemi harc aktivistája - így kezdte el előadását Washinghtonban az elmúlt évben: "Könyvtáraink bombatölcsérek. Ahogy válságról válságra sodródunk, melyeket a szatellit tévéállomások közvetlenül az agyunkba sugároznak, lábon állva, menet közben kell gondolkoznunk. A történetek háborúk romjain nyílnak meg. Lerombolt városok, felszaggatott földek, az elfogyó erdő és a haldokló folyók az archívumaink... Talán vannak, akik majd úgy vélik, udvariatlanság valakitől, aki úgy került be a Modern Nemzetek Nagykönyvébe, mint 'indiai állampolgár' hogy idejön és az Egyesült Államok kormányát kritizálja. Ami engem illet, nem vagyok nagy zászlólengető, nem tartom magam hazafinak, és tökéletesen tudatában vagyok, hogy minden állami eszmében ott van a gonoszság, az álszentség és a brutalitás. De mikor egy ország már nem egyszerűen ország többé, hanem birodalommá válik, akkor a dolgok méretaránya drámai módon megváltozik. Tegyem tehát világossá, hogy ma úgy szólok Önökhöz, mint az Amerikai Birodalom alattvalója?...
Úgy szólok Önökhöz, mint egy rabszolga, aki veszi a bátorságot, hogy a királyát kritikával illesse." Az Egyesült Államok a hirosimai és nagaszaki atomtámadás, a polgári lakosság ellen bevetett tömegpusztító fegyverek alkalmazás után napjainkig 19 állam ellen indított háborút. 1945 után Kina ellen viseltek háborút, majd 1950-ben Koreát, 1954-ben Guatemalát, 1958-ban Indonéziát, 1960-ban Kubát, 1961-ben Vietnamot, 1964-ben Kongót, 1964-ben Laoszt, 1965-ben Perut, 1969-ben Kambodzsát, 1980-ban Salvadort, 1983-ban Grenadát, 1986-ban Líbiát, 1989-ben Panamát, 1991-ben és 2001-ben Irakot, 1995-ben Boszniát, 1998-ban Szudánt, 1999-ben Jugoszláviát, 2001-ben Afganisztánt támadták meg a világ csendőrei. A nevezett országok egyike sem üzent hadat az Egyesült Államoknak - a "terroristák" minden esetben honvédő háborút voltak kénytelenek vívni természeti és nemzeti kincseik védelmében.

A 2008. május 20-án aláírt magyar-amerikai megállapodás - mert Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter szerint "a terrorizmus elleni háborút szélesebb kontextusban kell kezelni" - most elméletileg Magyarország polgárainak minden hozzáférhető (esetlegesen titkosszolgálati eszközökkel megszerzett) adatát felkínálja az Egyesült Államok hírszerző szerveinek, azzal az indoklással, hogy "hazánk közelebb kerüljön a vízummentességhez". A "szélesebb kontextus" lényegét, néhány órával az aláírást követően, Jan Krc (az amerikai követség szóvivője) így körvonalazta: "Az információáramlás folyamatos lesz, és nem korlátozódik a vízumkérőkre." Nos, a politikai megfigyelők, a birodalmi politika ismerői is éppen erre gondoltak, mikor elkezdődtek a tárgyalások... Most, a ratifikáció okán, a kiszolgáltatott nép képviselői következnek - akiket, mint ismert, nem önös érdekek vezetnek és nem megvásárolhatók.

Szemenyei-Kiss Tamás
Budapest, 2008. május 22.
magyarorszag.ma