Дроздовцы.Марш дроздовского полка

.

Fiam: Menj, és ments meg a Hazát!

.

A bolsevistákkal szembeszálló fehér ellenforradalmárok indulója, a Drozdovci

A dallam ismerős lehet, a vörös gazemberek ugyanis egyszerűen ellopták és átírták, így lett belőle „Amuri partizánok dala”. Az eredeti azonban ez.

A Doni kozákok (Szergej Zsarov vezetésével), a Fekete-tengeri kozákok lemezein további ópuszok hallhatók, felemelőek. Pl. Rekviem a fehér hadsereg harcosaiért. Ezek legálisan kaphatóak, végre.
Ajánlott irodalom a témában: Gosztonyi Péter: Vlaszov tábornok c. könyve, Józef Maczkiewicz: Kontra. Egy biztos: az, amit máig tanítanak a magyar iskolákban a bolsevik forradalomról az enyhén szólva hazugság. Részigazságok, kitalációk tömege, dezinformáció, nem információ!

Az orosz-pravoszláv egyházi énekek is toronymagasan körözik le minden jellemző paraméter összehasonlítása után a meglehetősen egysíkú és unalmas gregoriánokat – másfajta egyházi énekekről nem is szólva…
A nagy zeneszerzőknek természetesen vannak csodás alkotásai (pl. Ave Maria ciklus…)

(Mivel igazi, ősi magyar egyházi énekeket nem ismerünk – illetve igen, népdal szintjén, vagy gyermekdal szintjén /süss fel Nap, Bújj-bújj zöld ág, stb./, melyek természetesen szintén egyedülállóak és gyönyörűek – ezért elfogulatlannak tekintem magam fenti állítások vonatkozásában! J

A.

A Fehér Hadsereg korabeli plakátja (A vörös alak: Lev Davidovics Bronstein, alias Trocky)

.

Filmajánló

9ya rota
9-ik szazad
9-th Company

Hölgyeim és Uraim: a K...anyját mindenkinek aki a grúz bohóc mögé állt!

McCain: "Ma, mind grúzok vagyunk" McCain 800.000 dollárt kapott kampányához a grúz diktátor dél-oszétiai agressziójának támogatásáért cserében. Nézze meg a sztorit:
McCain: "We Are All Georgians Today" McCain got 800,000 dollars to his campaign to support Georgian dictator aggression against South Ossetia. Watch the story:

Grúz csapatok Csinvalin (a dél-Oszét főváros) az orosz ellencsapás előtt
Georgian troops in Tskhinvali before Russian strike back

Georgian Dictator Saakashvili Profile

November 8, 2007 Riot Police Violently Disperse Peaceful Protesters in the capital of Georgia
Health Ministry of Georgia reported that 508 people had sought emergency assistance and some 118 of them remained hospitalized
May 26, 2008 10,000 ANGRY GOERGIANS rallied and clash in Georgian capital Tbilisi over 'rigged' poll
02 .11. 2007 Tens of Thousands Protest in Tbilisi Against Georgian President
Tens of thousands of people in Tbilisi are protesting against the government of Georgian President Mikhail Saakashvili, who came to power following demonstrations that swept aside his predecessor in 2003. VOA Moscow Correspondent Peter Fedynsky has this report from Moscow. Opposition leaders also accuse the government of blocking roads around Tbilisi to prevent more people from joining the protest. Political tensions in Georgia escalated following accusations of corruption and anti-state activities against President Saakashvili by his former defense minister, Irakli Okruashvili, who was jailed in 2008.
November 8, 2007 * Human Rights Watch reports *: * Riot Police Violently Disperse Peaceful Protesters *Saakashvili Shuts TV Stations, Then Declares Emergency Rule.
Riot police in the Georgian capital Tbilisi beat demonstrators and shot fleeing protestors with rubber bullets while trying to disperse anti-government demonstrations, Human Rights Watch said today. Riot police later raided the private television station, Imedi TV and forced it and the Kavkasia television station to stop broadcasting. The Georgian government then declared a state of emergency and banned news broadcasts for 15 days, except by the state-funded Georgian Public Television. "Even in a time of crisis, Georgians have a right to protest peacefully without being beaten by the police," said Holly Cartner, Europe and Central Asia director at Human Rights Watch. " Firing rubber bullets at peaceful demonstrators is a complete abuse of the use of force. The government does not have a carte blanche to restrict fundamental freedoms just because it is in crisis."
The police also appear to have deliberately targeted journalists and independent observers. Two cameramen from Imedi TV were hospitalized, one with severe injuries, because of a beating by the police. Georgia's ombudsman, Sozar Subari, was also beaten. Riot police attacked him with rubber truncheons as he was documenting the police actions. Subari said in a public statement that he believes he was deliberately targeted because as ombudsman he regularly criticizes the Georgian government for human rights abuses.
Two television stations, Imedi TV and Kavkasia, which were broadcasting extensive coverage of the demonstrations and the police response, were taken off air around 9 p.m. Imedi TV ceased broadcasting shortly after its anchor announced on live television that the riot police had entered the station. Imedi radio station also stopped broadcasting and Imedi's website became inaccessible. A few minutes later, Kavkasia, which broadcasts only in the capital Tbilisi, also went off the air. Imedi TV was founded and co-owned by Badri Patarkatsishvili (NOW MYSTERIOUSLY DEAD AT YOUNG AGE), a wealthy financier and critic of the government who openly financed the opposition in Georgia. "Beating journalists or shutting down television stations for reporting on the events can't be justified by subsequently declaring a state of emergency," said H*uman Rights Watch.* The exact number of injured is unknown, but the Health Ministry of Georgia reported that 508 people had sought emergency assistance and some 118 of them remained hospitalized.
History of "Democratically elected" friend of McCain and other neo-cons in U.S. government: On Feb 3, 2003 Georgia's Prime Minister, Zurab Zhvaniya, was found dead early Thursday and apparently killed by carbon monoxide. One lawmaker, Amiran Shalamberidze, suggested that Zurab Zhvaniya might have been murdered. Although Saakashvili and Zhvaniya had worked closely together in the well-orchestrated "Rose" revolution and in government, they were widely regarded as potential rivals. Zhvaniya was regarded as a moderating influence in disputes with Russia and on the impulsive Georgian president. Former Georgian President Shevardnadze, who helped to end the Cold War between the East and the West as former Foreign Minister of USSR, is another victim of the violent actions by McCain and Condoleezza Rice's good friend and so-called "Democratically elected" Saakashvili.
We should remember that Dictator Saddam Hussein, who died from the tortured execution, received far more votes in his last election than the brutal Georgian ruler Saakashvili.
September 12, 2008 Georgia's non-governmental organisations have urged the EU to launch a thorough enquiry into alleged human rights violations in South Ossetia*.* members of the opposition like Shalva Natelashvili the head of the Labor party would say: " If Saakashvili didn't attack Tskhinval then the Russian air force wouldn't have taken off and the Kremlin wouldn't have had reason to recognise these republics," Natelashvili said. "We will not protest, we already protested last year and Saakashvili used chemical weapons on us."

A káromkodó orosz diplomata angol partnere

.

A kedves nagypapája Samuel (!!!) a Vörös Hadseregben harcolt – épp úgy mint Lavrov külügyminiszter.

A nagypapa még gyilkolt egy keveset a lengyel-szovjet háborúban mielőtt lelépett Belgiumba.

A hitleri inváziókor lelépett a balfenéken, otthagyva feleségét és fiát és Angliába tette át székhelyét.

A kedves papa Ralph marxista nagyság lett akit a Highgate temetőben helyeztek el Karl Marx közelében.

Gyermekei David és Ed politikai pályán jeleskednek


Zsidó marxista szovjet ivadék aki ma hangosan ugat az orosz ellen!
Nem csoda hogy vitapartnere rákáromkodott.

E.M (AU)

Szaakasvili régóta tervezte Dél-Oszétia lerohanását

.
"Abházia volt az első számú célpontunk, de 2005-ben Dél-Oszétia elfoglalására kidolgoztunk terveket", állította a volt grúz védelmi miniszter, aki januárban menekült el a Kaukázusi államból. Szerinte nem az oroszok, hanem Szaakasvili volt az agresszor, de eltaktikázta magát, így napjai meg vannak számlálva.

Szaakasvili grúz elnök régóta tervezte Dél-Oszétia lerohanását, hogy visszaszerezze a szakadár területet, de rosszul hajtotta végre, így Oroszországnak könnyű volt azt megtorolni, jelentette ki a volt grúz védelmi miniszter, aki január óta párizsi száműzetésben él.

Iraklij Okruasvili szerint az Egyesült Államok is hibás az augusztusi grúziai háború kirobbanásában, mert nem fürkészte ki egy olyan vezető ambícióit, akinek hiányosságai vannak több demokratikus értékből. "Szaakasvili mint elnök napjai meg vannak számlálva", hangoztatta Okruasvili. Szavainak azért van nagy jelentőségük, mert Szaakasvili mindig Oroszországot vádolta a háború kirobbantásával.

Okruasvili, aki 2004 és 2006 között volt védelmi miniszter, azt állította, hogy annak idején Szaakasvilivel együtt katonai terveket dolgozott ki Dél-Oszétia és a másik szakadár terület, Abházia lerohanására. "Abházia volt az első számú célpontunk, de 2005-ben mindkét térség elfoglalására kidolgoztunk terveket", állította Okruasvili.

A volt védelmi miniszter azután távozott külföldre, hogy összekülönbözött a grúz elnökkel. Március végén korrupció, zsarolás és hatalmi visszaélés vádjával elítélték hazájában. Arra hivatkozva kért menedékjogot a francia hatóságoktól, hogy veszélyben lenne az élete, ha kiadnák Grúziának.

Szaakasvili egykori közeli szövetségese élesen bírálta a grúz elnököt amiatt, hogy elhamarkodva, diplomáciai támogatás nélkül indította meg a támadást Dél-Oszétia ellen, és figyelmen kívül hagyta az orosz csapaterősítéseket a régióban. Okruasvili szerint az elnök elrendelhette volna, hogy a hadsereg több kulcsfontosságú várost megvédjen, de ehelyett beengedte az oroszokat, és inkább az áldozat szerepét választotta.

A volt miniszter úgy vélte, hogy Szaakasvilinek távozni kellene. Ha erre nem hajlandó, felelősségre kellene vonni a háború kirobbantása és egy olyan "gyalázatos" tűzszünet aláírása miatt, amely Oroszországot a korábbinál sokkal előnyösebb helyzetbe hozta a két szakadár területen.
(MTI)
.

Újabb Karib tengeri "rakéta-válság"

.
Az Orosz Föderáció és a bolivári Venezuelai köztársaság haditengerészete közös hadgyakorlatot tart a közeljövőben a Venezuelához közeli nemzetközi vizeken.

NAVAL IMPLICATIONS OF THE SOUTH OSSETIAN CRISIS

Last month’s confrontation between Russia and Georgia over South Ossetia had a maritime dimension that continues to expand. Russia deployed elements of its Black Sea fleet to Georgia’s coast during its military operations and subsequently sank several Georgian naval vessels in Poti. During the clash Russia dispatched 10 vessels from Sevastopol to the Georgian coast.

Following the conflict, the United States determined to send humanitarian relief to Georgia but found its efforts constrained by the 1936 Montreux Convention. Now Moscow, clearly irritated by Washington’s intrusion into what it regards as its southern maritime frontier, has announced that it is deploying significant naval forces next month to the Caribbean for joint naval exercises with Venezuela. Kremlin spokesman Andrei Nesterenko told reporters, "Before the end of the year, as part of a long-distance expedition, we plan a visit to Venezuela by a Russian navy flotilla” (Izvestia, September 8).

The Caribbean deployment is not insignificant, as it includes the guided missile cruiser Peter Velikii, the largest surface vessel constructed by the Russian Federation since the collapse of the USSR, along with the anti-submarine ship Admiral Chabanenko (El Universal, September 8). Venezuelan Rear Admiral Salbatore Cammarata Bastidas said, "This is of great importance because it is the first time it is being done [in the Americas]." For Caracas, next month’s deployment is a timely riposte to the American administration’s announcement earlier this year that it was reactivating its Fourth Fleet, last deployed in southern hemisphere waters during World War Two.

In the aftermath of the South Ossetian confrontation, when the U.S. decided to dispatch humanitarian aid by sea to Georgia, it found its initial efforts constrained by the 1936 Montreux Convention, whose 29 articles limit the number of foreign warships that non-Black Sea powers can send through the Turkish Straits to no more than nine vessels with a total of 45,000 aggregate tons. Moreover, they could remain there for no longer than three weeks. The United States had initially considered dispatching the hospital ships USNS Comfort and the USNS Mercy, both converted oil tankers, but as each displaced 69,360 tons, they fell outside the Montreux convention limits. While Washington chafed under the restrictions, there was little it could do.

Last month NATO dispatched four ships from its Standing NATO Maritime Group 1 to the Black Sea for an exercise scheduled last October. The flotilla included Spain's SPS Almirante Don Juan de Borbon, Germany's FGS Luebeck, Poland's ORP General Kazimierz Pulaski, and the USS Taylor. On August 22 the USS McFaul guided-missile destroyer loaded with humanitarian aid passed the Bosporus headed for Georgia with supplies such as blankets, hygiene kits and baby food, to be followed two days later by the USCGC Dallas cutter passing the Dardanelles. The USS Mount Whitney was also dispatched into the Black Sea with humanitarian aid, which it offloaded in Poti (Stars and Stripes, September 2).

Before the Montreux Convention was negotiated, both Turkey and Russia had suffered from foreign naval intervention through the Turkish Straits during and after World War One. The Gallipoli campaign was preceded by a joint Anglo-French maritime effort in March 1915 to force the Dardanelles, and the Royal Navy subsequently occupied Constantinople after the war and dispatched vessels into the Black Sea to assist anti-Bolshevik forces.

The Montreux Convention was intended to replace the 1923 Treaty of Lausanne, which had demilitarized the Bosporus and Dardanelles. Given their recent experience, both the Soviet Union and the Turkish Republic were interested in limiting foreign warships in the Black Sea; and for Ankara, the Montreux Convention was the first international agreement that fully acknowledged its sovereignty and position as successor to the “sick man of Europe,” the Ottoman Empire. Britain, Bulgaria, France, Greece, Japan, Turkey, the Soviet Union, and Yugoslavia ratified the Montreux Convention, which formally recognized Turkish sovereignty over the Turkish Straits. Given that Britain at the time was the predominant naval power in the Mediterranean, the United States was so uninterested in the diplomatic conference that produced the convention that it did not even send an observer to the negotiations.

The Russian media is now reporting that Washington is negotiating with Georgia and Turkey to establish a naval base at one of Georgia’s Black sea ports in Batumi or Poti, but Ankara is reportedly carefully assessing its position in order to avoid further political tension with Moscow (Gruziya Online, September 7). In a replay of a dispute earlier this year, Russia has temporarily blocked the shipment of Turkish produce into Russia, citing sanitary concerns; and the dispute, which has cost Turkey an estimated $500 million in lost trade, has triggered speculation in the Turkish media that Russia is trying to punish Turkey for allowing U.S. warships to transit the Bosporus (Hurriyet, September 8).

For those with a sense of history, a factor behind the 1962 Cuban missile crisis was Washington’s deployment of Atlas IRBMs in Italy and Turkey, which, in the wake of the confrontation, Washington quietly agreed to remove, as the development of ballistic missile submarines, the final component of Washington’s nuclear triad, obviated the need for forward basing of nuclear missiles off Russia’s southern shore. Forty years later, Turkey, sea power, and the Caribbean as subplots in rising U.S.-Russian tensions seem as interconnected as ever.

John C. K. Daly
.

A fidesz folytatja a pancser "külpolitizálást"

.
Orbán: Közép-Európa komolyan veszi az orosz külpolitikai veszélyt

A pártelnök kifejtette Bushnak: nagyon határozott, egyértelmű álláspontra van szükség a nyugati világ részéről azzal kapcsolatban, hogy „a 20. század külpolitikai módszerei nem köszönhetnek vissza a 21. században (...), konfliktusokat katonai intervencióval rendezni egy független, demokratikusan megválasztott kormánnyal rendelkező ország ellenében nem lehetséges”. A beszélgetésen szó esett arról, hogy „Közép-Európa komolyan veszi azt a veszélyt, amelyet a mostani orosz külpolitika jelent”.

2008. szeptember 3, USA, Minnesota, St. Paul,

D. Horváth Gábor: Gáz

D. Horváth Gábor: A tökéletesen artikulálható hazai érdek képviselete valóban azt kívánja-e tőlünk, hogy atlantistábbak legyünk Amerikánál? Magyarország gazdasági fellendülése érdekében tényleg hitet kell-e tennünk kizárólagosan Oroszországgal szemben és az Egyesült Államok mellett? Valóban magyar érdek-e az egyik gázvezeték programjának előkészületeiben való részvételünk felfüggesztése és a másik vezeték melletti ideológiai elkötelezettség?

(Magyar Nemzet, 2008. szeptember 4.)

Rózsa-Flores Eduardo:

Ez van!

(Szurdokpüspöki, 2008. szeptember 4.)

Mai kérdésem: és ha Obama nyer?

További Orbán-agybajok

A pártelnök kifejtette Bushnak: nagyon határozott, egyértelmű álláspontra van szükség a nyugati világ részéről azzal kapcsolatban, hogy "a 20. század külpolitikai módszerei nem köszönhetnek vissza a 21. században (...) konfliktusokat katonai intervencióval rendezni egy független, demokratikusan megválasztott kormánnyal rendelkező ország ellenében nem lehetséges".

ELKÉPESZTŐ IDIÓTA!!! Miután USrael 2001 óta kizárólag katonai intervenciókkal operál és teper le egyik népet a másik után. Miután egyebet nem tesznek mint vadul építik permanens katonai bázisaikat a "független tartományaikban" hogy vállalkozik bárki ilyen agybajos kijelentésre?? Hogy képes mindent elfelejteni és "független, demokratikus" kormányokról makogni melyek mindenki által köztudott amerikai-izraeli GYARMATOK cionamerikai bábuk elnökletével.

A beszélgetésen szó esett arról, hogy "Közép-Európa komolyan veszi azt a veszélyt, amelyet a mostani orosz külpolitika jelent". A Fidesz elnöke azt mondta, a közép-európai államoknak egymással együttműködésben "vezető szerepet kell játszaniuk abban, hogy Európa egységes hangon szólaljon meg (...) mi vagyunk legközelebb ehhez a térséghez, a szintén veszélyeztetett Ukrajna a mi szomszédságunkban van".

Viktor térj észhez?

A beszélgetésen szó esett arról, hogy "Közép-Európa komolyan veszi azt a veszélyt, amelyet a mostani orosz külpolitika jelent". A Fidesz elnöke azt mondta, a közép-európai államoknak egymással együttműködésben "vezető szerepet kell játszaniuk abban, hogy Európa egységes hangon szólaljon meg (...) mi vagyunk legközelebb ehhez a térséghez, a szintén veszélyeztetett Ukrajna a mi szomszédságunkban van".

Viktor térj észhez!!! Micsoda szerepe lehet a politikailag és gazdaságilag NULLÁRA süllyesztett valahai Magyarországnak a nagyhatalmak játékaiban??? Magyarország (és benne a magyarok) az egyetlen veszélyeztetett állatfajta, hála neked és műellenzékünk elképesztően buta és romboló szereplésének.

Orbán Viktor az MTI érdeklődésére elmondta: úgy érzi, hogy a McCain-Palin páros győzelmi esélyei erősödnek.

Ez a hülyeség non plus ultrája mellyel betetézte Orbán minden eddig balfogását. Nyíltan, kérdezetlenül és teljesen feleslegesen "kiáll" a republikánus szarjancsik mellett, amikor MINDENKI TUDJA hogy a hazug-kétszínű-szenteskedő, saját bevallása szerint rendszeresen élvezettel onanizáló Palin az, aki szerencsére kitöri majd a háború mániákus McCain nyakát. Ez a nő TRAGÉDIA a republikánusok részére. Mellesleg egy óvoda vezetését sem bízná rá őt épelméjű ember!!!
Majd amikor Obamat megválasztják, vakarhatja Viktor fejét hogy hogyan fogja ellensúlyozni McCain melletti, totálisan felesleges és buta pártos és "harcias" kiállását!!!

Ha azt hiszi hogy Amerikában bárki jó néven veszi egy idegen senkiházi belügyekbe való beavatkozási kísérleteit, hamarosan felébred és belelóg az újja a bilibe.

Magyarország részére Viktor lassanként veszélyesebbé válik mint a szadesz-maszop cion kormány!!

M. Éva (AU)
.

Te jó ég, egy újabb bolha köhög

.
Németh: Oroszország vonuljon ki!
Be kell hívatni Szavolszkijt és kilépni a Déli Áramlatból

Páratlan európai egység jött létre Grúzia ügyében – jelentette ki Németh Zsolt, a parlament külügyi és határon túli magyarok bizottságának elnöke budapesti sajtótájékoztatóján, ahol Göncz Kinga részéről – a külügyminiszter ez irányú ígéretét idézve – határozott fellépést szorgalmazott a magyar belügyekbe beavatkozó Igor Szavolszkij orosz nagykövet ellen.

Ez már viccnek is rossz Németh elvtárs!! Csoda hogy nem fulladt még bele a nagy köhögésbe. Maga tényleg elhiszi hogy ezen ugatások bármire vezetnek saját maga nevetségessé tételén felül? Hogy a PATKÁNY lányával is összeszűri a levet miközben köhög megnyugtató! Megnyugtató mert nagyon szeretem Likudfideszesektől első kézből hallani szadeszes összefűzéseiket-összeborulásaikat. Talán lesz elég ember aki rájön becsapósdis játékaikra 2010-re, ha eleget köhögnek szadeszes körökben.

Nyilván még senki nem világosította fel hogy a "nyugati" Nabucco áramszolgáltatás NEM LÉTEZIK tisztelt Németh elvtárs. Erősen kétséges hogy 4-5 év múlva létrejön-e, egyenlőre viszont garantáltan NINCS. Miután "szakértő" lévén ennyit sem tud és nyilván szadesz-ficerés propaganda brosúrákon kívül mást nem olvas, engedje meg hogy legalább két tényről felvilágosítsam.

1.)Ha kilépnek az orosz áramkörből, hoppon maradnak miután SEMMI energia forrásunk nincs mióta kiárusították a makói gázmezőt a kanadaiaknak szép szadeszes együttértésben!!

2.) Ne röhögtesse ki magát a "pártatlan európai egységgel". Nyilván nem vette észre hogy a teljesen hitelét vesztett, kirúgás előtt álló Gordon Brownon kívül EGYETLEN EU ország sem tesz mást mint halkan morog és egyezkedik az orosszal!!! Nyugaton még létezik az a realizmus ismeret amit önök fideszesek régen kidobtak az ablakon.



A fidesz nem-nagyon-titkos fegyvere, amelytől Moszkvában nyilvánvalóan mindenki be lehet sz...va

Sem nyugati "haverjai" sem Moszkva nem fog köszönetet mondani bolha köhögéséért. Elképzelhető viszont hogy hazánkat ismételten megleckéztetik és a nép fagyoskodhat a tél folyamán. Tisztában vagyok avval hogy ez utóbbi egyáltalán nem érdekli a fideszes maffiát, de talán-talán szavazóikat igen??

M. Éva

Európa lelkiismerete
Stier Gábor
2008. szeptember 2.

Hogyan büntessük meg Oroszországot? – tette fel a kérdést komolyan a rendkívüli uniós csúcs összehívásakor Európa. E harcias felvetés aztán szép csendesen odáig simult, hogy az európai elit azon kezdett el gondolkozni, miként is lehetne legalább a büntetés látszatát megőrizni. A külpolitikai kérdésekben megosztott Európa tehát ismét csak arra volt képes, hogy kissé megnyugtassa a lelkiismeretét, s úgy tegyen, mintha potenciális hatalmi pólus lenne.

Istennek hála hogy még a Strabag nemzetben is van tisztán látó újságíró aki megerősíti előbbi szöszzenésemet!

Metz Éva (AU)
.

Grúzia cáfolja, hogy kazettás bombákat vetett be

.
Én most már határozottan unom a grúzokat: most cáfoljak amit elismertek-elismernek... Nonszensz, nem? És nem mellesleg: remélem senkinek sem jut eszébe, russzofiliával vádolni a Human Rights Watch-ot. Ha mégis megtennék: ostobák, legjobb esetben tudatlanok aki azt teszik. A XXI. század elején, az olvasni-írni tudok esetén a tudatlanság bűn. Hogy mit tennék, a mindig, mindenkor és mindenhol, a despotikus rendszereket -mint a grúzt vagy akár a magyarországit- fenntartó ostoba, tudatlanok tömegével? Van egy pár ötletem...

És a már nagyon unalmas, de legalább a nagyon ciki kategóriába tartozó hír:

Határozottan cáfolta kedden a grúz védelmi minisztérium, hogy az Oroszországgal vívott háborúban a grúz hadsereg kazettás bombákat vetett be a polgári lakosság és polgári célpontok ellen. A Human Rights Watch (HRW) szerint egy támadásban 114 civil halt meg és ezrek sérültek meg.

A védelmi tárca közleménye úgy fogalmaz, hogy "az Oroszországgal lezajlott fegyveres konfliktus idején a grúz fél nem vetett be kazettás robbanóeszközöket a lakosság és polgári célpontok ellen sem Dél-Oszétiában, sem más régióban".

A minisztérium elismerte, hogy vannak M85 típusú kazettás robbanótöltettel felszerelt, 45 kilométeres hatótávolságú rakétái, de azokat kizárólag orosz haditechnika és egy Oroszországból Grúziába tartó orosz katonai gépkocsioszlop ellen vetette be.

Szóval bevetette. Vagy rosszul olvasom?

Nyilvánvaló, hogy a 114 halott civil, valamint az ezrek kik megsérültek a grúz rakétázás során, vagy orosz katonák voltak, vagy orosz katonának beöltözött civilek, vagy civilnek beöltözött orosz katonák, vagy mars lakók akik odatévedtek, vagy Putyin-ördög kikölcsönzött pár tucat civil hullát, az amerikaiak által lemészárolt afgán-iraki civilből (minden hónapban 45-90 darab átlagban) ...
Saakashvili bukása csúfos lesz. Remélem fájdalmas is.
A grúzokért, a dél-oszétokért, az abháziakért, az oroszokért!

A Human Rights Watch (HRW) nemzetközi emberi jog szervezet hétfőn közölte, hogy a grúz védelmi minisztériumtól kapott hivatalos levélben Tbiliszi elismerte: M85 típusú kazettás robbanótölteteket vetett be a Dél-Oszétiát Oroszországgal összekötő Roki-alagútnál.

Egy áldozat demonstrál a kazettás bombák betiltásáért

A kazettás bombákból 200-600 kisebb robbanólövedék szóródik szét egy futballpálya nagyságú területen. Harckocsik, repülőterek és élőerő megsemmisítésére szolgál. Először az Egyesült Államok vetette be Vietnamban, de a Szovjetunió és Izrael is használta. Májusban már több mint száz ország vállalta, hogy lemond e fegyverfajtáról, de Grúzia és Oroszország nincs köztük.

Képi érdekességek és adatok
az Israeli Military Industries oldalából

Előzmény:
Saakashvili háborús bűnös és kész: Grúzia elismerte, hogy kazettás bombákat vetett be

Alaphír: MTI, saját kommentárokkal.
A

Budapesti orosz nagykövet beszédéhez

.
(Edu, belőlem kikívánkozott az alábbi. Nem várom hogy leközöld, egyszerű de megalapozott vélemény nyilvánítás. Amennyiben bármely részletét fel akarnád használni - lelked reá.
Üdv
Éva)

Kivonatok a beszédből:

A tűzszünet beállta után Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció elnöke és Nicolas Sarkozy, Franciaország elnöke az EU nevében olyan alapelveket fogalmazott meg, amelyek mentén lehetséges lett volna mind a dé-loszét-grúz, mind az abház-grúz konfliktus megoldása. A kibontakozás útja ki volt jelölve.

Ezt keresztezte az a manipulatív propaganda-hadjárat, amely Oroszország ellen indult politikai parancsra. Amit a tévében láttunk, az orwelli világ. Műhisztéria volt amiatt, hogy az orosz csapatok "csigalassúsággal" vonulnak ki, bár minden az előre bejelentett menetrend szerint történt. Viszont nem láthattuk, hogy Chinvaliban, a helyi parlament kiégett épülete előtt gyászkoncertet tartott - könnyezve - a világ egyik legnagyobb karmestere, Valerij Gergijev a Mariinszki Színház zenekarával. Ezt nem volt szabad mutatni, mert a képen látni lehetett a pusztulás mértékét.

A másik "csapásirány" a Medvegyev-Sarkozy-terv félremagyarázása. Ebből egy magyarországi példa: Orbán Viktor, a Fidesz elnöke levelet írt azoknak az európai elnököknek, akik feltétlen szolidaritásukat fejezték ki Grúziával. Abban az említett tervnek csak egy alapelvét tartotta fontosnak támogatni - azt, ami nincs is benne, és ami Grúzia területi integritásáról szólna. Íme a dokumentum hatodik pontja: "Meg kell kezdeni Dél-Oszétia és Abházia szilárd biztonsága biztosítása módozatainak nemzetközi megvitatását."

Ami a szokásos kioktatást illeti a területi integritásról, végképp nincs erre erkölcsi joga a NATO-nak Irak és Koszovó után. De hogy ha partnereink pragmatikusan állnak hozzá a helyzethez, akkor Oroszország és a Nyugat között megmarad a normális együttműködés. Rajtunk nem múlik.

Kommentár:

Eminensen értelmes és jól megfogalmazott válasz a világot elárasztó cionista hisztéria keltésre

Ami minket magyarokat legerősebben és hátrányosabban érint, az műellenzékünk elképesztően ostoba "szolidaritása" a cionista amerikai grúziai bábúval. A Fidesz kijelentése természetesen Washington-Tel Aviv parancsra történt. Szó szerint és gondolkodás nélkül megismételték a kiadott cionista propagandát amivel garantáltan nem használtak nyomorult hazánknak és a már alaposan megtépett renoménknak.

A grúz tényeket mindenkinek ismernie kellene de a gyengébbek kedvéért megismétlem dióhéjban.
- Egy, Oroszországot kikerülő, olajvezeték létrehozására úgy az amerikaiak mint Izrael százbilliókat fektetett bele Grúziába. Az olajvezeték IZRAEL OLAJ ELLÁTÁSÁNAK BIZTOSÍTÁSÁRA szolgál.
- Előzetesen választási csalással beültették Amerikában nevelt bábukat a grúz "trónra" biztosítván az olajvezeték zavartalan építését. Izraeli tanácsadók tízezrei lepték el az "önálló" Grúziát, irányították a kormányt és öntötték el amerikai meg izraeli fegyverekkel a bábországot.

- Az olimpia megnyitása napján megpróbáltak fait a complit teremteni, tankokkal lerohanták és szétlőtték Oszétiát remélvén hogy evvel elvágják az orosz medve kaukázusi köldökzsinórját. Kivételesen és meglepően a zsidók alaposan félre kalkuláltak. Putyin okos, határozott és azonnali válaszára nem számítottak. Csúfosan alulbecsülték az orosz medvét. Miután Putyin könnyed szerrel szétverte a grúz hadakat, első dolga volt kitessékelni minden izraelitát Grúziából!! A pajeszosok nyakukat törve engedelmeskedtek és menekültek ahogy lábuk bírta.
- Egyetlen ellen fegyvere maradt a dühöngő cionvilágnak, ez pedig a szokásos DEZINFORMÁCIÓ világgá kürtölése. Hisztérikus és hazug orosz ellenes kampányba kezdtek. Különös előszeretettel terjesztvén hazugságaikat az elmaradott, alulinformált, tényeket nem ismerő, gettó lakósokkal telített kelet európai országokban, mint pl. nálunk meg Lengyelországban.

Érdemes rövid elemzésre a mai napig uralkodó sikeres orosz ellenes hisztéria keltés Kelet Európában. Az 1990-es gengszterváltás óta csepegtetik szisztematikusan a cionmérget mely azt sugallja hogy kizárólagosan csak az orosz ma is az ellenségünk. Hogy az oroszokat kötelező utálni mint ahogy kötelező rajongani a minket tönkretevő, gyarmatosító, kifosztó és megalázó globalizált cion világért.

Egyénileg több okom lenne utálni az orosz megszállást mint mindazoknak akik hallásból ismerhetik csak ezt.
Osztályidegen "fasiszta" családomat tönkretették, megismertük Róthmanó börtöneit, a kitelepítést, az éhezést és a megaláztatás minden lehető formáját. Végül kénytelenek voltunk elmenekülni a kötél elől. Sokan a mai napig rossz néven veszik ezt az önvédelmet és kitanítgatnak hogy emigrációból mit illik és mit nem illik mondanunk.

Mindezeket a félrevezetetteket szeretném felvilágosítani arról, hogy nem az oroszok hanem az általuk ördögi okossággal nyakunkba ültetett CIONISTA "magyar" bitangok tettek minket és százezreket tönkre!! Nem az oroszoknak köszönhetjük sem a kényszermunka táborokat, sem a kitelepítést sem az embertelen börtön életet. A szemet szempilláért könyörtelen zsidó bosszúnak
köszönhetjük minden szenvedésünket. Akinek kétsége van az abszolúte cionista uralomról, kérem vegye elő a Róthmanó kormány listáját, melyben mást mint cionista zsidót nem fog találni még mutatóban sem. Aki eredetileg volt mutatóban, azokat szépen felakasztották koncepciós perek ürügyével.

Az oroszoknak ezüst tálcán adott át minket - és fél Európát - a nyugat!! Az a nagyságos nyugat melyet ma az EU képében kötelező alázatosan tisztelni! Az a nyugat mely először levágta kezünk-lábunk-fejünket Trianonban és utána ajándékképpen odaadott a szovjetnek. Az a nyugat mely minket még soha meg nem segített, de örömmel tett nyomorulttá a Szentszövetség gazságai óta történelmünkön keresztül.
Nem meglepő hogy a szovjet örömmel fogadta el a nem várt európai gyarmatokat és uralkodott felettük.
A kereszteshadjáratok idején a nyugat békéje és jóléte érdekében a töröknek engedték át a "nyugat mentő" szerencsétlenül megtévesztett magyarokat. Érdemes elmenni Kőszegre a vár alá és elolvasni az ott kitett keserűen igaz táblát. "A nyugat megmentéséért Trianonnal megjutalmazott Kőszeg" áll a táblán.

(Miért csak az oroszokat kötelező utálni odahaza, miért nem a törököket vagy tatárokat akik manapság nagyon divatos "testvéreinkké" avanzsáltattak a kurultájasok által.)

A nyugat pedig teljes mértékben cionista tőkések által uralt évszázadok óta. Ez a nyugat találta ki hogy pénzzel csak zsidók bánhatnak mert az "megalázó foglalkozás" mindenki más részére. Ez a nyugat engedte az Illuminatiknak (ma Bilderberg és AIPAC) hogy felépítsék a bolsevizmust Oroszországban. Azt a bolsevizmust melyet a világháború alatt katonai nagyhatalommá tett a nyugat és mellyel az angolszász felső osztályok még 1990-es években is kokettáltak. A "hidegháború" előre megírt színjáték volt mindössze, előre megvont határokkal és érdekszférával.

A cionista világuralom és az oroszok összetűzése idején nekünk magyaroknak semmi okunk nincs az előbbi oldalára állni. Okosabban tettük volna ha már a gengszterváltás idején kiépítettük volna keleti piac lehetőségeinket és akkor is, ma is, semlegesen és diplomatikusan kezelnénk keleti szomszédainkat.
A szánalmas és patetikus orosz elleni pincsikutya ugatással ugyanis mindössze újabb lenézésünket érjük el. Keleten és nyugaton egyaránt.

Metz Éva (AU)
.

Saakashvili háborús bűnös és kész: Grúzia elismerte, hogy kazettás bombákat vetett be

.
A Human Rights Watch (HRW) közölte, hogy a grúz védelmi minisztériumtól kapott hivatalos levélben Tbiliszi elismerte: M85-ös típusú kazettás (fürtös) lőszert használt a Dél-Oszétiát Oroszországgal összekötő Roki-alagútnál folytatott hadműveletben. A szervezet szerint legalább 114 civil vesztette életét és ezrek sérültek meg a fegyvertől.

a grúzok által bevetett "bombácskák"

Félő, hogy a fel nem robbant lövedékek további veszteséget okoznak, ezért a HRW azt kéri, hogy a grúz és az orosz katonai hatóságok az aknamentesítés érdekében számoljanak be arról, hogy hol és milyen típusú ilyen bombát használtak.
Bonnie Docherty, a HRW katonai részlegének kutatója hétfőn Genfben újságíróknak kijelentette, hogy Oroszország is számos helyen vetett be kazettás bombákat a kaukázusi konfliktus során. Moszkva tagadja a vádat.
Megjegyzem, eddig erre semmilyen tárgyi bizonyítékot nem sikerült találni az erre vonatkozó grúz vádakra.

Made in Israel

Kazettás bomba vagy szórt lőszerek a Wikipédiában

Sakashvili: Probed War Criminal
Human Rights Watch says Georgia admits to dropping cluster bombs

By The Associated Press

GENEVA - A prominent human rights group says Georgia has admitted dropping cluster bombs in its military offensive to assert control over the restive province of South Ossetia.

Human Rights Watch says it has received an official letter from Georgia's Defence Ministry that acknowledges use of the M85 cluster munition near the Roki tunnel that connects South Ossetia with Russia.

The M85 is the same weapon that was used extensively by Israel in its 2006 war with Hezbollah in Lebanon.

HRW arms division researcher Bonnie Docherty told reporters in Geneva on Monday that Russia undoubtedly used cluster munition in several places during the conflict.

However, Russia has denied using the weapon.

És ki gyártotta a grúzok által bevetett un. M85 vegyes felhasználású "bombácskákat"? Na? Kitalálták

The Israeli military Industries [IMI] developed M85 dual-purpose bomblet is a product outstanding by virtue of its unique self-destruct mechanism. This important safety feature is designed to ensure that no armed duds will be left on the battlefield to endanger advancing friendly troops. The sensitive bomblet fuse functions at steep impact angles and low impact velocities, even against soft targets, ensuring that the bomblet will detonate on impact. As a result of Israeli Defence Force experience, where own troops casualties have occurred as a result of the mishandling of unexploded M85 bomblets, by 1998 Israeli military Industries had developed and incorporated addition safety features to the sub-munition...

A teljes cikk:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m85.htm

Orosz harci jármű belép a Roki alagútba Dél-Oszétiában
A Russian armoured vehicle enters the Roki tunnel in South Ossetia.
Photograph: Dmitry Lovetsky/AP

További kapcsolódó anyagok:

http://hrw.org/doc/?t=europe&c=georgi
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/080901/world/cluster_bombs_georgia
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1220186499847
http://www.cbc.ca/cp/world/080901/w090117A.html
http://www.civil.ge/eng/article.php?id=19365

From Russia with Love

Szeretettel Oroszországból...
No comment.

Érlelődik az újabb balhé?

.
Dmitrij Rogozin Oroszország állandó NATO-képviselője szerint az ukrán vezetőség spekulálni próbál a kaukázusi tragédián.
Juscsenko politikai „bónuszpontokhoz” igyekszik jutni, amivel elképzelése szerint felgyorsíthatja Ukrajna NATO-integrációjának a folyamatát. Az ország azonban erre abszolút nem áll készen, orosz adatok szerint az állampolgárok 2/3-a ellenzi a csatlakozást. Juscsenko a tűzzel játszik, hiszen már rég elveszítette népszerűségét Ukrajnában, álláspontjával pedig csak lejáratja magát, mint politikus – jegyezte meg a politikus.

Juscsenko, aki mint Saakashvili, grúz kollégája, Soros György szárnyai alól kibújva, és annak hathatós pénzügyi támogatásával lett Ukrajna első embere

A Podrobnosti.ua internetes hírportál újságíróinak arra a kérdésére, hogy „megvédené-e” Oroszország a krími oroszokat, úgy ahogy ezt Dél-Oszétiában is tette, Rogozin azt válaszolta, hogy az orosz vezetőségnek alkotmányos kötelessége megvédeni az orosz állampolgárok biztonságát, és ezt meg is teszi, éljenek azok a jegesmedvék között, Afrikában, az USA-ban, vagy a Krímen.A kaukázusi háború még nem fejeződött be, a grúziai eseményekhez hasonló veszély fenyegeti Ukrajnát is. A posztszovjet határokat újra felülvizsgálhatják, és úgy tűnik, hogy Ukrajna területi egységét és sérthetetlenségét sem garantálja senki és semmi – jegyezte meg korábban Juscsenko, és hozzáfűzte, hogy az euroatlanti biztonsági rendszerbe való belépés az egyetlen módja annak, hogy megvédelmezzük családunk, gyermekeink és unokáink életét és jólétét.

Ukrajna addig nem tervezi leállítani, sem csökkenteni a hadfelszerelés eladását Grúziának, amíg nem születik egyértelmű döntés az ügyben – jelentette ki az UkrExport igazgatója Szergej Bondarcsuk.

A kérdésre, hogy pontosan milyen fegyverekről van szó, Bondarcsuk azt válaszolta, hogy ez csakis kizárólag a grúz igényektől függ.

A Podrobnosti.ua internetes hírportál információi szerint Grúzia nem rendelt fegyvereket Ukrajnától a fegyveres konfliktus után.

A grúziai fegyverexport a teljes exportmennyiség 6%-át teszi ki, az oroszországi 28%-át.

Az ENSZ szerint Ukrajna Grúzia egyik legfontosabb fegyverellátója. Tbiliszi ezenkívül Izraeltől , Bulgáriától, az USA-tól, Csehországtól és Lengyelországtól is vásárol fegyvereket.

Eduard Kokoiti dél-oszét elnök és Oroszország korábban többször vádolta Ukrajnát törvényellenes fegyverkereskedelemmel.

A dél-oszét elnök Eduard Kokoiti véleménye szerint nemcsak a grúz elnököt Mihail Saakasvili-t terheli a felelősség az oszét lakosok meggyilkolásáért, hanem azon országok államfőit is, akik fegyvereket adtak el Grúziának.

Kokoiti többek között Viktor Juscsenko ukrán államfőt is népirtással vádolta meg.

Forrás: Kárpátinfo.net

.

Megint hülyeségeket beszél az év bohóca

.
Szaakasvili: Oroszország megváltoztatja Európa határait

Oroszország erővel meg akarja változtatni az európai határokat, magához akarja csatolni egy másik állam területét, amire nagy ország részéről nem volt példa a kontinensen a náci Németország és Sztálin óta - jelentette ki keddi televíziós beszédében a grúz elnök.

1. Erővel ez a Soros-bérenc támadta meg Dél-Oszétiát
2. Magához akart csatolni egy olyan területet, melynek lakossága, kétszer, népszavazáson kinyilvánította függetlenedési szándékát
3. Európa az itt van, Grúzia meg amott
4. Nagy ország? Melyik kis ország ette meg melyik nagy országot?
5. Sztálin is grúz volt, vagy nem?
6. Beszéd? Inkább egy majom makogása volt. Láttam

Hmmmm, hmmm, hmmm

Európa határai...

Erővel...csatolni...Sztálin...

Kapcsolodó anyagok:

Két új állam születik
Ez egy mese, és az USA terjeszkedéséről szól, nem az orosz agresszióról
McCain összefonódott a grúzokkal?
USA: Nem mi küldtük a grúzokat a háborúba
Paul Craig Roberts: A Neokonok és Grúzia
Oroszország szakít a nyugattal?
Az orosz nagykövet szerint Orbán az USA bábja
OV nem nyúgzik
A püspöki konferencia bizottsága tiltakozik a dél-oszétiai vérontás ellen
Egy kis segítség a tisztánlátáshoz: képek a dél-oszétiai fővárosból
Bella Árpád: Orbán világossá tette pártja hovatartozását
Russian Troops Report US And Israeli Soldiers Killed In Georgian War
Rózsa-Flores Eduardo: Irak az irakiaké, Afganisztán az afgánoké!
Bush: Dél-Oszétia és Abházia Grúzia része
A Valódi Agresszor - The Real Agressor
Addig jár a korsó a kutra...
Hurra! Kitört a háború!!!
BOTRÁNY! Média háború Oroszország ellen - Média etika hova lettél?
Két grúz pszichopata
A Jász Nemzet az Oszétok mellet
"Enyhe undorral" fogadta Orbán szavait az orosz nagykövet
Grúzia elnöke: Izrael ural bennünket
Orosz-grúz-amerikai-izraeli meccs: és megszólalt a mi kis Viktorunk is
Izraeli katonai tanácsadók orosz fogságban
Az oroszok befejezték a háborút
Köhög a bolha
Grúz-orosz háború van
From Ossetia: Appeal to the Governments and peoples of the world!

A nap megjegyzése

.
Az oroszok a hidegháborútól sem riadnak vissza

"Nem félünk semmitől, egy hidegháború kilátásától sem, de nem akarjuk, hogy bekövetkezzen, és a kialakult helyzetben minden partnereink állásfoglalásától függ. Ha a Nyugat meg akarja őrizni a jó kapcsolatokat Oroszországgal, akkor megértést tanúsít e döntés iránt, és akkor nyugodt lesz a helyzet. Ha a konfrontációt választják, akkor mit tehetünk, éltünk már másként, élhetünk úgy is", mondta Dmitrij Medvegyev a Russia Today orosz tévéállomásnak Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének elismerése után.
.

Rózsa-Flores Eduardo: Két új állam születik

.
Oroszország elismerte Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét!

A kétszínű Nyugat visszatetsző ellenkezése ellenére Oroszország elismerte Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét. Más államok –tömegesen- valószínűleg, a közeljövőben nem fogják követni Moszkva lépését. A döntés mögött az áll, hogy -így- orosz csapatok védelmezhetik a két kis köztársasság határait, a nyugati hatalmi központoknak és a cionistáknak a grúzokat kiárusító, eszelős, Szaakasvili elnök ellen.
Oroszország elismeri Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét, közölte kedden Dmitrij Medvegyev orosz államfő, hozzátéve, hogy aláírta az erről szóló rendeletet.

Az elismerés nehéz döntés volt, de a jelenlegi helyzetben ez volt az egyetlen lehetséges megoldás, mondta Medvegyev. Oroszország arra kérte a többi államot is, hogy ők is ismerjék el a két új államot. Azt is mondta, ha Dél-Oszétiát és Abháziát további agresszió fenyegetheti Grúzia részéről, és az ott élők megvédelmezésére ez volt az egyetlen lehetőség.

Első reagálásaikban határozottan elutasítják a nyugati országok az orosz elismerését. Párizs szerint a döntés sajnálatos, a brit kormány "kategorikus elutasítását" hangsúlyozta. A svéd külügyminiszter "a nemzetközi jog szándékos megsértéséről beszélt". Mindannyian hangoztatták ugyanakkor az elkötelezettségüket Grúzia területi egysége mellett. A közvetlenül érintett Grúzia szerint az elismerés e két grúz terület leplezetlen annexiójával ér fel.

Moszkvát ebben a döntésében várhatóan nem fogják tömegesen más országok követni, bár szinte előre tudni lehet, hogy hamarosan, első körben, Kuba és Venezuela is megfogják tenni ezt a lépést.
A nemzetközi jog szerint egy állam létrejöttéhez nem feltétlenül szükséges, hogy azt más államok elismerjék, a gyakorlatban azonban egy új állam annyit ér, ahányan elismerik.

Dél-Oszétia térképe. A fehérrel jelölt terület déloszét, a csíkos 2007. óta grúz fennhatóság alá tartozik. A szürke csíkos területen hozta létre Grúzia az oszét tartományt, amit Grúziához lojális áruló oszét vezetők irányítanak.

A két kis állam az Orosz Hadsereget fogja felkérni területi integritásának védelmére, s így Grúzia nem próbálkozik újabb katonai agresszióval, mint amit elkövetett augusztus elején.

Ezzel a lépéssel Oroszország visszavágott Koszovó elismeréséért, amely ellen a Biztonsági Tanácsban Kínával együtt vétót emelt. A térségben tapasztalható NATO erődemonstráció egyértelműen csak szimbolikus lépés, háború kitörésére nem kell számítani, többek között azért nem, mert a nyugat jelenleg két olyan un. közepes intenzitású agressziós háborút vív -Irakban és Afganisztánban- és ez leköti mind a rendelkezésre álló erőit. Tartalékaik pedig nincsenek.

Közben lemondta a NATO főtitkárának októberre tervezett moszkvai látogatását az orosz kormány kedden, közölték a hírügynökségek a NATO-hoz delegált orosz nagykövetre hivatkozva. Ez egy újabb lépés abban a sorban, amellyel Moszkva felfüggeszti kapcsolatait az Észak-atlanti Szövetséggel.

Az amerikaiak tovább provokálnak. Mi lesz ennek a vége?

A McFaul és a Dallas amerikai hadihajók szerdán várhatóan a Grúzia nyugati részén fekvő Potiba érkeznek, ahol orosz egységek is állomásoznak. A térségbe egyre több NATO hadihajó tart. Az oroszok ellenőrizni akarják őket, mert kételkednek abban, hogy mind „humanitárius” segélyt szállít Grúziának.

Az amerikai hadihajók odaérkezése tovább növeli a feszültséget Oroszország és az Egyesült Államok között, hiszen orosz és amerikai erők így közvetlenül farkasszemet nézhetnek egymással a grúz fekete-tengeri kikötővárosban.

Oroszország már korábban bejelentette, hogy ellenőrizni kíván minden szállítmányt, amely befut Poti kikötőjébe. A Tbiliszi amerikai nagykövetség szóvivője szerint az amerikai fél senkit sem akar provokálni, -megjegyzem, ez a lépés már önmagában egy provokációval felér, függetlenül attól, hogy a megmagyarázók mit mondanak vagy írnak róla!- de el akarnak jutni mindenhova (a városban), ahova segélyt szándékozik vinni.
Felkészülhettünk a rágógumit, nyalókat, lufikat és gumi Donald-kacsákat osztogató amerikai katonákról szóló képek özönére.
Közben, a világ, mely nagyobb rész vak és süket, a manipulált lakájmédia áldásos tevékenységének köszönhetően továbbra sem tudja, vagy már el is felejtette, hogy ki és miért kezdte el a konfliktust, kik állnak az agresszor mögött.
Szépen –bár most mikor ezeket a sorokat íróm, még nem hiszek benne- lehet felkészülni egy nagyobb –és ki tudja mi lesz a vége- háborúra.
Ezért, egyértelműen a nyugat, az Egyesült Államok, és a mögötte álló kis –de annál nagyobb hatalmú- zsidó állam lesznek a felelősök!

A fenti jegyzet a Jász Nemzet -ben

A nép ünnepel (Egyelőre csak Abháziában és Dél-Oszétiában...a grúzok még szenvednek, míg el nem kergetik az amerikai bábu pojácát!)

.

Ez egy mese, és az USA terjeszkedéséről szól, nem az orosz agresszióról

.
Ajánlom mindenkinek az alábbi cikket. Úgy látszik, nem csak mi párán -mint gondoltam volt- vagyunk azok, akik úgy gondoljuk: az orosz-grúz konfliktus inkább az amerikai imperialista terjeszkedésről szól, és nem -ebben az esetben- orosz agresszióról. Egyes elemzőknek, mint a kiváló kolléga a The Guardian-ból, az a véleménye, ez csak a nyitánya egy sokkal szélesebb és ebből következően veszélyesebb konfliktus sorozatnak. Lehet kapaszkodni.

Mint már korábban pár esetben, most is fordulók olvasóimhoz, barátaimhoz: akinek van ideje, álljon neki ennek a cikknek a fordításának. Fontos a magyar nyelvű közzététele, így rést üthetünk a lakáj média falán.
A magyar közvéleménynek tudnia kell az igazságot.
A mai helyzetben az igazság ismerete egyenlő az önvédelemmel és növeli a túlélés esélyeit.
Jó olvasást.
(Ha valaki lefordítja, kérem továbbítsa az eduardo@hungary.org címre)

This is a tale of US expansion not Russian aggression
War in the Caucasus is as much the product of an American imperial drive as local conflicts. It's likely to be a taste of things to come

Seumas Milne The Guardian

The outcome of six grim days of bloodshed in the Caucasus has triggered an outpouring of the most nauseating hypocrisy from western politicians and their captive media. As talking heads thundered against Russian imperialism and brutal disproportionality, US vice-president Dick Cheney, faithfully echoed by Gordon Brown and David Miliband, declared that "Russian aggression must not go unanswered". George Bush denounced Russia for having "invaded a sovereign neighbouring state" and threatening "a democratic government". Such an action, he insisted, "is unacceptable in the 21st century".

Could these by any chance be the leaders of the same governments that in 2003 invaded and occupied - along with Georgia, as luck would have it - the sovereign state of Iraq on a false pretext at the cost of hundreds of thousands of lives? Or even the two governments that blocked a ceasefire in the summer of 2006 as Israel pulverised Lebanon's infrastructure and killed more than a thousand civilians in retaliation for the capture or killing of five soldiers?

You'd be hard put to recall after all the fury over Russian aggression that it was actually Georgia that began the war last Thursday with an all-out attack on South Ossetia to "restore constitutional order" - in other words, rule over an area it has never controlled since the collapse of the Soviet Union. Nor, amid the outrage at Russian bombardments, have there been much more than the briefest references to the atrocities committed by Georgian forces against citizens it claims as its own in South Ossetia's capital Tskhinvali. Several hundred civilians were killed there by Georgian troops last week, along with Russian soldiers operating under a 1990s peace agreement: "I saw a Georgian soldier throw a grenade into a basement full of women and children," one Tskhinvali resident, Saramat Tskhovredov, told reporters on Tuesday.

Might it be because Georgia is what Jim Murphy, Britain's minister for Europe, called a "small beautiful democracy". Well it's certainly small and beautiful, but both the current president, Mikheil Saakashvili, and his predecessor came to power in western-backed coups, the most recent prettified as a "Rose revolution". Saakashvili was then initially rubber-stamped into office with 96% of the vote before establishing what the International Crisis Group recently described as an "increasingly authoritarian" government, violently cracking down on opposition dissent and independent media last November. "Democratic" simply seems to mean "pro-western" in these cases.

The long-running dispute over South Ossetia - as well as Abkhazia, the other contested region of Georgia - is the inevitable consequence of the breakup of the Soviet Union. As in the case of Yugoslavia, minorities who were happy enough to live on either side of an internal boundary that made little difference to their lives feel quite differently when they find themselves on the wrong side of an international state border.

Such problems would be hard enough to settle through negotiation in any circumstances. But add in the tireless US promotion of Georgia as a pro-western, anti-Russian forward base in the region, its efforts to bring Georgia into Nato, the routing of a key Caspian oil pipeline through its territory aimed at weakening Russia's control of energy supplies, and the US-sponsored recognition of the independence of Kosovo - whose status Russia had explicitly linked to that of South Ossetia and Abkhazia - and conflict was only a matter of time.

The CIA has in fact been closely involved in Georgia since the Soviet collapse. But under the Bush administration, Georgia has become a fully fledged US satellite. Georgia's forces are armed and trained by the US and Israel. It has the third-largest military contingent in Iraq - hence the US need to airlift 800 of them back to fight the Russians at the weekend. Saakashvili's links with the neoconservatives in Washington are particularly close: the lobbying firm headed by US Republican candidate John McCain's top foreign policy adviser, Randy Scheunemann, has been paid nearly $900,000 by the Georgian government since 2004.

But underlying the conflict of the past week has also been the Bush administration's wider, explicit determination to enforce US global hegemony and prevent any regional challenge, particularly from a resurgent Russia. That aim was first spelled out when Cheney was defence secretary under Bush's father, but its full impact has only been felt as Russia has begun to recover from the disintegration of the 1990s.

Over the past decade, Nato's relentless eastward expansion has brought the western military alliance hard up against Russia's borders and deep into former Soviet territory. American military bases have spread across eastern Europe and central Asia, as the US has helped install one anti-Russian client government after another through a series of colour-coded revolutions. Now the Bush administration is preparing to site a missile defence system in eastern Europe transparently targeted at Russia.

By any sensible reckoning, this is not a story of Russian aggression, but of US imperial expansion and ever tighter encirclement of Russia by a potentially hostile power. That a stronger Russia has now used the South Ossetian imbroglio to put a check on that expansion should hardly come as a surprise. What is harder to work out is why Saakashvili launched last week's attack and whether he was given any encouragement by his friends in Washington.

If so, it has spectacularly backfired, at savage human cost. And despite Bush's attempts to talk tough yesterday, the war has also exposed the limits of US power in the region. As long as Georgia proper's independence is respected - best protected by opting for neutrality - that should be no bad thing. Unipolar domination of the world has squeezed the space for genuine self-determination and the return of some counterweight has to be welcome. But the process of adjustment also brings huge dangers. If Georgia had been a member of Nato, this week's conflict would have risked a far sharper escalation. That would be even more obvious in the case of Ukraine - which yesterday gave a warning of the potential for future confrontation when its pro-western president threatened to restrict the movement of Russian ships in and out of their Crimean base in Sevastopol. As great power conflict returns, South Ossetia is likely to be only a taste of things to come.

s.milne@guardian.co.uk

McCain összefonódott a grúzokkal?

.
Nohát, nohát...a háború mint üzlet? Az amerikaiak mint jótét lelkek? Szegény grúzok....

Furcsa összefonódásokra hívta fel a figyelmet a Washington Post. Miközben John McCain a közelmúltban is határozottan kiállt Grúzia mellett, a republikánus elnökjelölt-aspiráns tanácsadója résztulajdonos abban a cégben, amely tanácsokkal látja el a grúz kormányt. McCain külpolitikai tanácsadója, Randy Scheunemann 200 ezer dolláros szerződést kötött a grúz kormánnyal, hogy kampányoljon értük Washingtonban. Érdekes egybeesés, hogy a szerződés aláírásával egy napon McCain és Mihail Szaakasvili hosszú telefonbeszélgetést folytatott - írja a The Washington Post.

A szovjet időket idézi Grúzia lerohanása McCain kampánystábja szerint az Orion Strategies nevű tanácsadó cég tevékenységének semmilyen szerepe nem volt a grúz elnök és a republikánus politikus beszélgetésében, mivel a grúz követség kezdeményezte a hívást. Szakértők szerint azonban legalábbis vitatható, hogy helyes-e, ha egy tanácsadó egyszerre dolgozik egy külföldi érdekeltségnek és egy elnökjelöltnek. Scheunemann azonban ebben az időben abbahagyta a Grúziának szolgáltatott tanácsadást, de még mindig a cég résztulajdonosa volt, egészen májusig, amikor is McCain új, lobbiellenes kampányának eredményeként, kiszállt a cégből.

2004 óta az Orion Strategie mintegy 800 ezer dollárt kapott a grúz kormánytól. Az ilyen kapcsolattartások célja többek között, hogy Grúzia a NATO tagjává kíván válni, továbbá szeretne minél határozottabb amerikai támogatást kapni, főleg dél-oszétiai politikájához. McCain úgy reagált, hogy a kilencvenes évek eleje óta jó viszonyt ápol a grúz vezetőkkel, Szakasvilit pedig közeli barátjának nevezte.

"Láttuk már ezt a fajta agressziót Prágában és Budapesten annak idején. Nem mondom, hogy újra beköszönt a hidegháború időszaka, de nem hittük volna, hogy a XXI. században tanúi leszünk hasonlónak" - mondta McCain, miután értesült az orosz ellentámadásról.

Obama óvatosan fogalmazott

Barack Obama, a demokrata elnökjelölti cím várományosa szintén elítélte az orosz akciót, ám nem használt olyan erős szavakat, mint McCain és szóvá tette Grúzia hadműveleteit is Dél Oszétiában. "Az orosz békefenntartó erőket pártatlan nemzetközi erőknek kell felváltaniuk. Grúziának pedig tartózkodnia kell az erőszak alkalmazásától Dél-Oszétiában és Abháziában. A vitatott területekről pedig megállapodásra kell jutniuk az érintett feleknek" - nyilatkozta hétfőn nyaralását megszakítva a demokrata politikus. McCain és Richar Holdbrooke ENSZ-nagykövet is megkésettnek és túl enyhének ítélte Obama reakcióját.

Függetlenség
(Forrás: fn.hu)
Nemzeti Hírháló
.

USA: Nem mi küldtük a grúzokat a háborúba

(kivonatok a frissebb hírekből)

A nagyhatalmak továbbra is vitatkoznak a hatnapos grúz-orosz háborúról. Az oroszok szerint az USA engedte rá a grúzokat az oszétekre, és a támadók szörnyű vérfürdőt rendeztek. Az amerikaiak szerint ők óvva intették a grúzokat a támadástól.

A Fekete-tengeren gyakorlatozik a NATO

A hatnapos grúz-orosz befejeztével az USA és Oroszország kölcsönös vádaskodásba kezdett. Ideiglenesen felfüggesztették a katonai együttműködést Oroszország és a NATO között a grúz háborúval kapcsolatos viták miatt, bár egyik fél sem akarja kizárni, hogy később ismét tárgyaljanak. Ugyanakkor a Fekete-tengeren csütörtökön hadgyakorlatot kezdett a NATO, bolgár és román kikötőknél.

Szuhumi ma

A gyakorlatot a NATO szerint már a háború előtt is tervezték, azonban az oroszokat nyilván provokálja a gesztus, hiszen a háború idejére riadókészültségbe helyezték és be is vetették a fekete-tengeri orosz flottát. A NATO gyakorlatában egy-egy spanyol, német, lengyel és amerikai hadihajó vesz részt.

Az amerikaiaknak az eshet rosszul, hogy Poti kikötőjéből az oroszok magukkal vittek öt darab Humvee terepjárót. A járművek az amerikai haditengerészeté voltak és egy hadgyakorlaton használták őket. Azért voltak a kikötőben, mert már vitte volna el az amerikai hadsereg, de közben a várost elfoglalták az oroszok. Az autókban különleges műholdas kommunikációs eszközök voltak, ezeket most Moszkvában vizsgálják. Az oroszok nem jelezték, hogy visszaadnák az autókat, bár a Pentagon ezt követeli.

Egy felmérés szerint az orosz közvélemény nagy része amerikai-orosz konfliktusnak élte meg a háborút, amit egyébként a megkérdezettek 70 százaléka támogatott. Az oroszok többsége szerint csapataik a békét mentek helyreállítani a térségbe.

Népgyülés Szuhumiban

Az USA újra felfegyverzi Grúziát

Az orosz hírszerzés egyik magas rangú tisztségviselője csütörtökön azt állította, hogy az Egyesült Államok előre tudott a grúz támadás tervéről. Szerinte Washington a hadművelet kezdetének napját, sőt óráját is ismerte.

Ennek bizonyítására azt hozta fel, hogy az USA augusztus elején hirtelen lemondta magas rangú amerikai katonai vezetők augusztus 10.-14. között esedékes oroszországi látogatását, arra hivatkozva, hogy a küldöttség gépének nincs felszállási engedélye. Az orosz tisztségviselő szerint ez azonban nem volt igaz.

Ugyanakkor az USA NATO-nagykövete a norvég fővárosban csütörtökön azt mondta, hogy az USA kormánya óva intette Grúziát a háborútól. "Sőt, Washington közvetlenül az augusztus 7-i grúz támadás előestéjén is erre figyelmeztette Tbiliszit" - mondta Kurt Volker. Mindezek ellenére szerinte "Oroszország ürügyet keresett arra, hogy katonai erejét fitogtassa és csapatokat vezényeljen Grúziába".

John Craddock amerikai tábornok, az Európában állomásozó amerikai erők (egyben a NATO európai fegyveres erőinek) parancsnoka közben Grúziába utazott. Ott azt ígérte, hogy az Egyesült Államok várhatóan segít helyreállítani a kaukázusi ország súlyos veszteségeket szenvedett haderejét. Craddock péntekig tartó látogatásán felméri a grúz igényeket, amelyekről a Pentagonnak jelentést készít.

Abházia és Dél-Oszétia népgyűlést tartott

50 ezres népgyűlés Abházia fővárosában

Abháziában és Dél-Oszétiában, a két vitatott hovatartozású területen csütörtökön népgyűléseket tartottak, amelyeken arra kérték Oroszországot, hogy ismerje el függetlenségüket. Abházia fővárosában több tízezren, a dél-oszétiai Chinvaliban mintegy ezren szavazták meg közfelkiáltással a kérést.

Az orosz külügyminiszter azt mondta, hogy a két tartomány elismerését a grúz elnök további viselkedésétől teszik függővé. Orosz források már többször utaltak rá, hogy az lenne a legjobb, ha Mihail Szaakasvili grúz államfő minél hamarabb lemondana.

Források: Mti, Index.hu, Russia Today